Anayasa Mahkemesinin Temel Hakları Alanındaki Kararların Tesirli Biçimde Uygulanmasının Desteklenmesi Projesi kapsamında “Adli Yargıda Ferdî Müracaat İhlal Kararları ve İhlalin sonuçlarının Ortadan Kaldırılması “ Bölge Toplantısı Trabzon Kuvvetli Grand Otel’de başladı.
Toplantıya Trabzon Valisi İsmail Ustaoğlu ve Trabzon Büyükşehir Belediye Lideri Murat Zorluoğlu da katılırken Bölge Adliyesi Lideri Hasan Küçükosman, Trabzon Cumhuriyet Başsavcısı Ahmet Çelikkol, Avrupa Kurulu Program Ofisi Lider Vekili Pınar Başpınar birer konuşma yaptı.
ondan sonrasında kürsüye gelen Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, “Mevlana hakimi hakkın terazisi olarak görür ve rahmet olarak nitelendirir. Yargı, hâkim yardımıyla toplumsal uyuşmazlıklar şiddete başvurmadan barışçıl bir biçimde çözümlenebilir. O yüzden bir toplumun geleceği yargının epey düzgün işlemesine bağlıdır. Hâkimin bağımsız ve tarafsız bir biçimde uyuşmazlıkları çözme kabiliyetine ve kapasitesine bağlıdır. Tam da bu pahalar sebebi ile hâkim Mevlana’nın gözünde bir rahmettir. Kıyametteki adalet şeridinin bir damlasıdır. Kuşkusuz hâkimin uyuşmazlıkları barışçıl bir biçimde gidermesi adalet ve hakkaniyete bağlı kararlarının aktif bir biçimde uygulanmasına bağlıdır. Bu niçinle anayasa mahkemesi kararlarında vurgulandığı üzere hukuk güvenliğinin ve hukuk üstünlüğünün tam manasıyla sağlanabilmesi için yalnızca hukuka karşıtlığın yargı kararları ile tespit edilmesi kâfi değildir beraberinde tespit edilen hukuka tersliğin tüm sonuçları ile bir arada ortadan kaldırılması da gerekir. Bu manada yargılama sonunda verilen kararların tesirli bir biçimde icrası adil yargılanma hakkının kıymetli ögelerinden biri olarak karşımıza çıkmaktadır.” diye konuştu.
“Tek tahlil kişisel müracaatın objektif tesirini hayata geçirmek”
Bugün prestiji ile Anayasa Mahkemesinde 123 bine yakın ferdî müracaat olduğunu belirten Arslan, “Anayasada teminat altına alınan rastgele bir hakkı ihlal edilen bir bireyin bu ihlalden kaynaklanan ziyanının kesinlikle giderilmesi gerekir. Bu aslında devlet olarak bireylere karşı sorumluluğumuzun da bir gereğidir. Ancak bu sübjektif etkenin daha da ötesinde bundan daha da değerli olan kişisel müracaatın objektif tesiridir. Kişisel müracaatta temel gaye bir ülkede tek tek tüm bireylerin hak ihlali savlarını ortadan kaldırmak, onları karşılamak değildir. Bu mümkün de değildir. Anayasa Mahkemesi 15 üyeden oluşan 100’ün biraz üzerinde raportöre sahip olan bir mahkeme. Bu gün prestiji ile 123 bine yakın ferdî müracaat var Anayasa Mahkemesinde. Dünyanın hiç bir Anayasa Mahkemesinde, hiç bir ulusal insan hakları mahkemesinin önünde bu kadar müracaat yok. Bunu kabul etmek zorundayız. Ağır bir iş yükü ile karşı karlıya kalan ve her geçen gün artan bir hali ile çaba etmek zorunda kalan bir mahkeme bu kadar epey kişisel müracaat ile subjektif etkiyi sağlayarak uğraş edemez. Tek tahlil ferdî müracaatın objektif tesirini hayata geçirmek ve başarılı bir biçimde uygulamaktır. Objektif tesir ile kastettiğimiz yasama, yürütme ve yargı organları, yönetim makamları, ihlali gidermekle yükümlü olan makamlar anayasa mahkemesine yeni bir şikâyetin olmasını beklemeden hak ihlalinin kaynaklarını kurutmak durumundadırlar. İdari makamlar idari süreçler yaparken Anayasa Mahkemesinin ferdî müracaatta verdiği ihlal kararlarını bu kararların münasebetlerini, kararda ortaya konulan unsurların temellerini dikkate almak durumundadırlar. Bunu yaptığınız taktirde biz yeni müracaatların ötürüsı ile yeni ihlallerin ortaya çıkmasını önleyebiliriz. Buna beraberinde ferdî müracaatın önleyici fonksiyonu de diyebiliriz. Türk hukuk tarihinin en büyük kazanımlarından biri kişisel müracaattır. Ferdi müracaatın tesirli, başarılı bir biçimde gelecek jenerasyonlara aktarılması yalnızca Anayasa Mahkemesinin değil hepimizin ortak sorumluluğudur. Bu gelecek jenerasyonlara karşı hepimizin ortak borcudur. Bu kazanımları korumak ve devam ettirmek durumundayız. Bu hususta anayasanın başlangıç. Kısmında sözü bulunan uygar iş kısmı ve işbirliği ortasında karşılıklı diyalog içerinde bu hususta tahlil üretmek ve ortaya konulan tahlil tekliflerin tesirli bir biçimde uygulanabilmesi son derece kıymetli.” diye konuştu.
Toplantıya Trabzon Valisi İsmail Ustaoğlu ve Trabzon Büyükşehir Belediye Lideri Murat Zorluoğlu da katılırken Bölge Adliyesi Lideri Hasan Küçükosman, Trabzon Cumhuriyet Başsavcısı Ahmet Çelikkol, Avrupa Kurulu Program Ofisi Lider Vekili Pınar Başpınar birer konuşma yaptı.
ondan sonrasında kürsüye gelen Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, “Mevlana hakimi hakkın terazisi olarak görür ve rahmet olarak nitelendirir. Yargı, hâkim yardımıyla toplumsal uyuşmazlıklar şiddete başvurmadan barışçıl bir biçimde çözümlenebilir. O yüzden bir toplumun geleceği yargının epey düzgün işlemesine bağlıdır. Hâkimin bağımsız ve tarafsız bir biçimde uyuşmazlıkları çözme kabiliyetine ve kapasitesine bağlıdır. Tam da bu pahalar sebebi ile hâkim Mevlana’nın gözünde bir rahmettir. Kıyametteki adalet şeridinin bir damlasıdır. Kuşkusuz hâkimin uyuşmazlıkları barışçıl bir biçimde gidermesi adalet ve hakkaniyete bağlı kararlarının aktif bir biçimde uygulanmasına bağlıdır. Bu niçinle anayasa mahkemesi kararlarında vurgulandığı üzere hukuk güvenliğinin ve hukuk üstünlüğünün tam manasıyla sağlanabilmesi için yalnızca hukuka karşıtlığın yargı kararları ile tespit edilmesi kâfi değildir beraberinde tespit edilen hukuka tersliğin tüm sonuçları ile bir arada ortadan kaldırılması da gerekir. Bu manada yargılama sonunda verilen kararların tesirli bir biçimde icrası adil yargılanma hakkının kıymetli ögelerinden biri olarak karşımıza çıkmaktadır.” diye konuştu.
“Tek tahlil kişisel müracaatın objektif tesirini hayata geçirmek”
Bugün prestiji ile Anayasa Mahkemesinde 123 bine yakın ferdî müracaat olduğunu belirten Arslan, “Anayasada teminat altına alınan rastgele bir hakkı ihlal edilen bir bireyin bu ihlalden kaynaklanan ziyanının kesinlikle giderilmesi gerekir. Bu aslında devlet olarak bireylere karşı sorumluluğumuzun da bir gereğidir. Ancak bu sübjektif etkenin daha da ötesinde bundan daha da değerli olan kişisel müracaatın objektif tesiridir. Kişisel müracaatta temel gaye bir ülkede tek tek tüm bireylerin hak ihlali savlarını ortadan kaldırmak, onları karşılamak değildir. Bu mümkün de değildir. Anayasa Mahkemesi 15 üyeden oluşan 100’ün biraz üzerinde raportöre sahip olan bir mahkeme. Bu gün prestiji ile 123 bine yakın ferdî müracaat var Anayasa Mahkemesinde. Dünyanın hiç bir Anayasa Mahkemesinde, hiç bir ulusal insan hakları mahkemesinin önünde bu kadar müracaat yok. Bunu kabul etmek zorundayız. Ağır bir iş yükü ile karşı karlıya kalan ve her geçen gün artan bir hali ile çaba etmek zorunda kalan bir mahkeme bu kadar epey kişisel müracaat ile subjektif etkiyi sağlayarak uğraş edemez. Tek tahlil ferdî müracaatın objektif tesirini hayata geçirmek ve başarılı bir biçimde uygulamaktır. Objektif tesir ile kastettiğimiz yasama, yürütme ve yargı organları, yönetim makamları, ihlali gidermekle yükümlü olan makamlar anayasa mahkemesine yeni bir şikâyetin olmasını beklemeden hak ihlalinin kaynaklarını kurutmak durumundadırlar. İdari makamlar idari süreçler yaparken Anayasa Mahkemesinin ferdî müracaatta verdiği ihlal kararlarını bu kararların münasebetlerini, kararda ortaya konulan unsurların temellerini dikkate almak durumundadırlar. Bunu yaptığınız taktirde biz yeni müracaatların ötürüsı ile yeni ihlallerin ortaya çıkmasını önleyebiliriz. Buna beraberinde ferdî müracaatın önleyici fonksiyonu de diyebiliriz. Türk hukuk tarihinin en büyük kazanımlarından biri kişisel müracaattır. Ferdi müracaatın tesirli, başarılı bir biçimde gelecek jenerasyonlara aktarılması yalnızca Anayasa Mahkemesinin değil hepimizin ortak sorumluluğudur. Bu gelecek jenerasyonlara karşı hepimizin ortak borcudur. Bu kazanımları korumak ve devam ettirmek durumundayız. Bu hususta anayasanın başlangıç. Kısmında sözü bulunan uygar iş kısmı ve işbirliği ortasında karşılıklı diyalog içerinde bu hususta tahlil üretmek ve ortaya konulan tahlil tekliflerin tesirli bir biçimde uygulanabilmesi son derece kıymetli.” diye konuştu.