AK Parti Küme Başkanvekili Cahit Özkan, kanun teklifinin, kamuda ve özel daldaki hukuk fakültesi mezunlarının stajının nasıl yapılacağı ile oldukcalu baro sistemiyle birlikte İstanbul ve Ankara’da kurulan 2 nolu barolara yapılacak isimli yardım ödeneğinin hangi puantaja bakılırsa belirleneceğine ait düzenlemeyi içerdiğini söylemiş oldu.
Hukuk mezunlarına özel kesim ve kamuda staj imkanı
Getirdikleri kanun teklifi ile staj konusunda fiilen bir standart ortaya koyduklarını belirten Özkan, “Fiilen stajını yapmasına mani olmamak kuralıyla bir hukuk fakültesi mezununun gerek özel kesimde gerekse kamuda stajını yapmasına imkan sağlıyoruz. Bir memur şayet stajını yapmak istiyorsa, mesai saatleri prestijiyle da fiilen buna imkanı yoksa fiyatsız müsaadeye ayrılıyor. Fiyatsız müsaade mühleti öbür memurlarla birebir değil stajını tamamlayana kadar. 1 yıl 1 ay yahut 1,5 yıl üzere bir müddetde stajını bitirebilirse memuriyetini de kaybetmeden kendi kamu kurumuna dönebilecek.” dedi.
Özel bölümde sigortalı çalışan bir hukuk fakültesi mezununun da fiili bir manisi yoksa stajını yapabileceğini aktaran Özkan, kanun teklifi ile isimli yardım ödeneğinin vilayetteki vatandaş sayısı dikkate alınarak paylaştırılacağını da belirtti.
CHP’den düzenlemeye reaksiyon
CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, Türkiye’de önemli bir ekonomik krizin yaşandığını, cürüm oranının yüksek olduğunu ve komitenin bu alanda çalışması gerektiğini belirterek, “Bugünkü düzenleme şunu gösteriyor, ortada kamu faydası fikri ile yani halkın yararı niyetiyle getirilen bir düzenleme yok. Mevcut iktidarın, AKP, MHP ittifakının önemli bir oy kaybı var ve ‘bu oy kaybını yasal düzenlemelerle nasıl telafi ederiz?’ kaygısı var. şahsi ikbal bekleme ve özel isteğe dayanan düzenlemeler var.” diye konuştu.
Yapılan düzenlemelerde baroların görüşlerinin alınmadığını öne süren Emre, avukatlık mesleğinde kâfi imkanların olmadığını, stajyerlerin staj yapacak yer bulamadığını, geçinemediklerini vurguladı.
Stajyer avukatlar için sigorta ve fiyat dayanağı verilmeli
MHP İstanbul Milletvekili Hayati Arkaz ise Kanun teklifini desteklediklerini belirterek, “Herhangi bir sigortalı işi olmayan, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışmayan, sadece avukatlık stajı yapan gençlerimiz için de yeni düzenlemeler yapılması gerekiyor. Yeni bir çalışma daha yapılarak öteki bir geliri olmayan stajyer avukatlar için sigorta ve fiyat takviyesi verilmelidir. Ayrıyeten teklifte öngörülen isimli yardım ofisleri, gereksinimi olan vatandaşlarımıza daha âlâ hizmet verilebilmesi için yaygınlaştırılmalı ve desteklenmelidir.” diye konuştu.
UYGUN Parti Aksaray Milletvekili Ayhan Erel de tez, savunma, karar olmak üzere yargının üç ayağı olduğunu anımsatarak avukatların ortasında yer aldığını savunma ayağının güçlü olması gerektiğini lisana getirdi.
2 nolu barolara para transferi olacağı savlarının önüne geçilmesi gerektiğini belirten Erel, 2 nolu barolara ekonomik manada rant sağlandığı fikirlerini ortadan kaldırmak için tarafsız olduğuna inanılan, adaletin savunucusu avukatların üye sayısına göre bir düzenleme yapılması gerektiğini söylemiş oldu.
HDP İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, barolar birliğinin ve avukatların yasal düzenlemelere ait süreçlerde aktif olmadığını savundu.
Kanun teklifin gerçek muhataplarına yönelik demokratik bir yaklaşım gösterilmediğini sav eden Gülüm, “Çoklu baroda istediğinizi elde edemediniz, kendinize bağlı, istediğiniz yandaş barolarınızı kuramadınız. Artık ‘Baroları çoğaltmanın yolunu nasıl buluruz?’ diye bir düzenleme getiriyorsunuz. Yandaş baroları büyütme, öteki barolar üzerinde baskı oluşturma, öteki barolardan üyeliklerin istifasını zorlamaya ve kendi barolarınıza üyeliğe zorlamanın mali şartlarını yaratmak için getirilen bir yasa tasarısı.” dedi.
Gülüm, avukatların biroldukca sorunu olduğunu lakin bu sıkıntıların bu teklifte yer almadığını ileri sürdü.
Hukuk mezunlarına özel kesim ve kamuda staj imkanı
Getirdikleri kanun teklifi ile staj konusunda fiilen bir standart ortaya koyduklarını belirten Özkan, “Fiilen stajını yapmasına mani olmamak kuralıyla bir hukuk fakültesi mezununun gerek özel kesimde gerekse kamuda stajını yapmasına imkan sağlıyoruz. Bir memur şayet stajını yapmak istiyorsa, mesai saatleri prestijiyle da fiilen buna imkanı yoksa fiyatsız müsaadeye ayrılıyor. Fiyatsız müsaade mühleti öbür memurlarla birebir değil stajını tamamlayana kadar. 1 yıl 1 ay yahut 1,5 yıl üzere bir müddetde stajını bitirebilirse memuriyetini de kaybetmeden kendi kamu kurumuna dönebilecek.” dedi.
Özel bölümde sigortalı çalışan bir hukuk fakültesi mezununun da fiili bir manisi yoksa stajını yapabileceğini aktaran Özkan, kanun teklifi ile isimli yardım ödeneğinin vilayetteki vatandaş sayısı dikkate alınarak paylaştırılacağını da belirtti.
CHP’den düzenlemeye reaksiyon
CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, Türkiye’de önemli bir ekonomik krizin yaşandığını, cürüm oranının yüksek olduğunu ve komitenin bu alanda çalışması gerektiğini belirterek, “Bugünkü düzenleme şunu gösteriyor, ortada kamu faydası fikri ile yani halkın yararı niyetiyle getirilen bir düzenleme yok. Mevcut iktidarın, AKP, MHP ittifakının önemli bir oy kaybı var ve ‘bu oy kaybını yasal düzenlemelerle nasıl telafi ederiz?’ kaygısı var. şahsi ikbal bekleme ve özel isteğe dayanan düzenlemeler var.” diye konuştu.
Yapılan düzenlemelerde baroların görüşlerinin alınmadığını öne süren Emre, avukatlık mesleğinde kâfi imkanların olmadığını, stajyerlerin staj yapacak yer bulamadığını, geçinemediklerini vurguladı.
Stajyer avukatlar için sigorta ve fiyat dayanağı verilmeli
MHP İstanbul Milletvekili Hayati Arkaz ise Kanun teklifini desteklediklerini belirterek, “Herhangi bir sigortalı işi olmayan, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışmayan, sadece avukatlık stajı yapan gençlerimiz için de yeni düzenlemeler yapılması gerekiyor. Yeni bir çalışma daha yapılarak öteki bir geliri olmayan stajyer avukatlar için sigorta ve fiyat takviyesi verilmelidir. Ayrıyeten teklifte öngörülen isimli yardım ofisleri, gereksinimi olan vatandaşlarımıza daha âlâ hizmet verilebilmesi için yaygınlaştırılmalı ve desteklenmelidir.” diye konuştu.
UYGUN Parti Aksaray Milletvekili Ayhan Erel de tez, savunma, karar olmak üzere yargının üç ayağı olduğunu anımsatarak avukatların ortasında yer aldığını savunma ayağının güçlü olması gerektiğini lisana getirdi.
2 nolu barolara para transferi olacağı savlarının önüne geçilmesi gerektiğini belirten Erel, 2 nolu barolara ekonomik manada rant sağlandığı fikirlerini ortadan kaldırmak için tarafsız olduğuna inanılan, adaletin savunucusu avukatların üye sayısına göre bir düzenleme yapılması gerektiğini söylemiş oldu.
HDP İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, barolar birliğinin ve avukatların yasal düzenlemelere ait süreçlerde aktif olmadığını savundu.
Kanun teklifin gerçek muhataplarına yönelik demokratik bir yaklaşım gösterilmediğini sav eden Gülüm, “Çoklu baroda istediğinizi elde edemediniz, kendinize bağlı, istediğiniz yandaş barolarınızı kuramadınız. Artık ‘Baroları çoğaltmanın yolunu nasıl buluruz?’ diye bir düzenleme getiriyorsunuz. Yandaş baroları büyütme, öteki barolar üzerinde baskı oluşturma, öteki barolardan üyeliklerin istifasını zorlamaya ve kendi barolarınıza üyeliğe zorlamanın mali şartlarını yaratmak için getirilen bir yasa tasarısı.” dedi.
Gülüm, avukatların biroldukca sorunu olduğunu lakin bu sıkıntıların bu teklifte yer almadığını ileri sürdü.