Oluç, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, Cumhur İttifakı’nın başörtüsüyle ilgili Anayasa değişikliği teklifine yönelik tavırlarını daha evvel deklare ettiklarını; ayrımcılık yapmadan, hak ve özgürlüklere bir bütün olarak yaklaşılmasını istediklerini söylemiş oldu.
HDP’li Oluç, haksızlığın, ayrımcılığın, eşitsizliğin, hukuksuzluğun yaşandığı, özgürlüklerin, demokrasinin ağır akın altında olduğu bir müddetçte yalnızca başörtüsüyle ilgili getirilen değişiklik teklifinin, özgürlükler meselesine tahlil üretmede yetersiz kalacağını savundu. Oluç, bu adımı, seçim hareketi olmaktan çıkartmanın yolunun, ayrımcılıkları ortadan kaldıracak bir değişiklik olduğunu lisana getirdiklerini anlattı.
“Teklifin tartışılmasını samimi ve inanç verici bulmuyoruz”
Önerilerine bir yanıt verilmediğini öne süren Oluç, şu biçimde devam etti:
“Adalet ve Kalkınma Partisi küme idaresi, bugün Anayasa değişikliği teklifini görüşmek üzere, çarşamba günü için bizden randevu talebinde bulundu. Biz de bu talebi hem küme idaremizde birebir vakitte parti idaremizde tartıştık. Yetkili konseylerde, eş genel liderlerimizle bir arada değerlendirdik. Tavrımız şudur; HDP’ye yönelik bir intikam davası olan kapatma davasının bütün süratiyle devam ettirilmesi, en son partimizin anayasal hakkı olan Hazine yardımının iktidar blokunun siyasi baskısı kararı bir hak gaspı olarak Anayasa Mahkemesi tarafınca ve Anayasa’ya alışılmamış biçimde bloke edilmesi ve bilhassa bunun gerçekleşmesi için Cumhur İttifakı’nın bileşenlerinin ağır baskısının Anayasa Mahkemesi üzerinde yaşanması niçinleriyle Adalet ve Kalkınma Partisi küme idaresiyle Anayasa değişikliği teklifi hakkında görüşmeme sonucu aldık. Randevu taleplerine olumlu yanıt vermedik bu niçinle.
elbet Adalet ve Kalkınma Partisi Meclis küme idaresinin diyalog uğraşlarını değersiz görmüyoruz. Fakat iktidarın bizlere yönelik siyasetleri niçiniyle bu biçimde bir görüşme tabanının ortadan kaldırıldığını düşünüyoruz. Mevcut Anayasa’nın dahi her gün çiğnendiği, hukukun askıya alındığı bir müddetçte anayasa değişikliğini görüşmeyi samimi ve inandırıcı, itimat verici bulmuyoruz.”
Oluç, 4-5 ay ortasında seçimlerin yapılacağı bir ortamda, yargı vesayetinin HDP’ye yönelik işletildiğini, yargı yoluyla siyasetin dizayn edildiğini ve partisine yönelik tasfiye siyasetlerinin sürdüğünü savundu.
Seçimlerin adil, demokratik ve eşit ortamda yapılmayacağına dair işaretler olduğunu tez eden Oluç, bu ortamda teklifin tartışılmasını samimi ve inanç verici bulmadıklarını söylemiş oldu.
HDP’li Oluç, haksızlığın, ayrımcılığın, eşitsizliğin, hukuksuzluğun yaşandığı, özgürlüklerin, demokrasinin ağır akın altında olduğu bir müddetçte yalnızca başörtüsüyle ilgili getirilen değişiklik teklifinin, özgürlükler meselesine tahlil üretmede yetersiz kalacağını savundu. Oluç, bu adımı, seçim hareketi olmaktan çıkartmanın yolunun, ayrımcılıkları ortadan kaldıracak bir değişiklik olduğunu lisana getirdiklerini anlattı.
“Teklifin tartışılmasını samimi ve inanç verici bulmuyoruz”
Önerilerine bir yanıt verilmediğini öne süren Oluç, şu biçimde devam etti:
“Adalet ve Kalkınma Partisi küme idaresi, bugün Anayasa değişikliği teklifini görüşmek üzere, çarşamba günü için bizden randevu talebinde bulundu. Biz de bu talebi hem küme idaremizde birebir vakitte parti idaremizde tartıştık. Yetkili konseylerde, eş genel liderlerimizle bir arada değerlendirdik. Tavrımız şudur; HDP’ye yönelik bir intikam davası olan kapatma davasının bütün süratiyle devam ettirilmesi, en son partimizin anayasal hakkı olan Hazine yardımının iktidar blokunun siyasi baskısı kararı bir hak gaspı olarak Anayasa Mahkemesi tarafınca ve Anayasa’ya alışılmamış biçimde bloke edilmesi ve bilhassa bunun gerçekleşmesi için Cumhur İttifakı’nın bileşenlerinin ağır baskısının Anayasa Mahkemesi üzerinde yaşanması niçinleriyle Adalet ve Kalkınma Partisi küme idaresiyle Anayasa değişikliği teklifi hakkında görüşmeme sonucu aldık. Randevu taleplerine olumlu yanıt vermedik bu niçinle.
elbet Adalet ve Kalkınma Partisi Meclis küme idaresinin diyalog uğraşlarını değersiz görmüyoruz. Fakat iktidarın bizlere yönelik siyasetleri niçiniyle bu biçimde bir görüşme tabanının ortadan kaldırıldığını düşünüyoruz. Mevcut Anayasa’nın dahi her gün çiğnendiği, hukukun askıya alındığı bir müddetçte anayasa değişikliğini görüşmeyi samimi ve inandırıcı, itimat verici bulmuyoruz.”
Oluç, 4-5 ay ortasında seçimlerin yapılacağı bir ortamda, yargı vesayetinin HDP’ye yönelik işletildiğini, yargı yoluyla siyasetin dizayn edildiğini ve partisine yönelik tasfiye siyasetlerinin sürdüğünü savundu.
Seçimlerin adil, demokratik ve eşit ortamda yapılmayacağına dair işaretler olduğunu tez eden Oluç, bu ortamda teklifin tartışılmasını samimi ve inanç verici bulmadıklarını söylemiş oldu.