İklim bilimciler, küresel sıcaklıkların artmaya devam etmesi halinde bunun vahim sonuçlara yol açabileceği konusunda uyardılar. Ancak makroekonomistler, dünya ısındıkça üretkenlik ve harcamalarda ılımlı düşüşler öngörerek, büyük ölçüde daha az endişe verici bir hikaye anlattılar.
Ekonomi alanında yardımcı doçent olan Adrien Bilal, “Bağlantısızlık her zaman şaşırtıcıydı” dedi.
Yakın tarihli bir çalışma makalesi için Bilal, Northwestern Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan makroekonomist arkadaşı Diego R. Känzig ile kendi alanlarının iklim değişikliği projeksiyonlarına yaklaşımını yeniden düşünmek üzere ortaklık kurdu. Sonuçta ikili, önceki tahminlerden daha endişe verici bir ekonomik tahminle ortaya çıktı. Dünya halihazırda sanayi öncesi dönemlere göre 1°C daha sıcak. Yeni analiz, her ilave 1°C'lik artışın, küresel GSYH'de yüzde 12'lik bir darbe anlamına geldiğini ve kayıpların, yüksek sıcaklığın kaydedilmesinden sadece altı yıl sonra zirveye çıktığını ortaya koyuyor.
Sıcaklıktaki her ilave 1°C artışın küresel gayri safi yurtiçi hasılada yüzde 12'lik bir düşüşe yol açacağını öngören projeleri inceleyin.
Çizim: Liz Zonarich/Ekonomi Staff
Bilal, “Büyüklük açısından bakıldığında bu, önceki tahminlerden altı kat daha büyük.”
Geçen yıl bir konferansta Bilal ve Känzig, iklim değişikliğinin ekonomik etkilerini tahmin etmenin zorlukları üzerinde kafa yormaya başladılar. Teknolojik yeniliği örnek olarak gösteren Känzig, “Bu gerçekten zor, çünkü ekonomi başka faktörlerden dolayı sürekli büyüyor” dedi. “Aynı zamanda bu büyümenin yan ürünlerinden biri de sıcaklık değişimini besleyen emisyonlardır.”
Son 15 yılda tamamlanan bir dizi etkili çalışma, ulusal düzeyde sıcaklık değişimine dayanan formüllerle bu karmaşıklığın üstesinden geldi. Känzig, “Bu yaklaşım, bu kafa karıştırıcı faktörlerin çoğunu kontrol etmenize olanak tanıyor” diye açıkladı.
Ancak yerel sıcaklık, sermaye ve üretkenlik üzerindeki yıkıcı etkileriyle birlikte 21. yüzyıldaki aşırı hava olaylarındaki artışı tam olarak açıklayamıyor. Bilal, “Almanya'da hava biraz daha sıcak olduğunda, daha fazla sıcak hava dalgası görürsünüz ancak daha fazla rüzgar veya yağış görmezsiniz” dedi. “Fakat dünyanın sıcaklığı arttığında bu üçünden daha fazlasını görüyorsunuz. Küresel sıcaklık aşırı hava olaylarıyla çok daha fazla bağlantılı.”
Diego Känzig.
Fotoğraf Diego Känzig'in izniyle
Adrien Bilal.
Fotoğraf Adrien Bilal'in izniyle
Ortak yazarlar, 2024'ten başlayarak 173 ülkedeki GSYİH hasarlarını tahmin etmek için küresel sıcaklık değişkenini – “jeoloji bilimiyle tutarlı bir yaklaşım” dedi – Bilal söyledi. 120 yıl geriye giden ekonomi kayıtları. Daha sonra 2100 yılına kadar beklenen ısınmanın devam etmesi durumunda ekonomik sonuçları modellemeye başladılar.
“Sonuçlarımıza bakmanın bir başka yolu da şu: Yüzyılın sonuna kadar küresel sıcaklık 2°C daha artarsa ne olur?” Bilal dedi. “Bunun üretimi ve tüketimi yüzde 50 azaltacağını bulduk. Bu büyük bir azalma. Büyük Buhran'ın iki katı kadar büyük ama sonsuza kadar sürecek.”
Ekonomik büyüme devam edecek. Bilal, “2100 yılında bugün olduğundan daha zengin olabiliriz” dedi. “Fakat iklim değişikliği olmasaydı 2100 yılında iki kat daha zengin olurduk.”
Bu sonuçların karbondan arındırma politikası açısından sonuçlarını anlamak için, ortak yazarlar küresel sıcaklığı, 1990'larda Nobel ödüllü William D. Nordhaus tarafından geliştirilen bir model olan “karbonun sosyal maliyetine” uyguladılar.
Küresel olarak, Bilal ve Känzig'in sosyal maliyeti ton başına 1.056 dolardı, oysa yakın zamanda yapılan başka bir tahmin (yine yerel sıcaklık değişimlerine göre), küresel maliyetin ton başına yalnızca 185 dolar olduğunu gösteriyor.
Ortak yazarlar, yalnızca ABD'nin sosyal maliyetini yeniden hesaplamak için yeni yöntemlerini kullanarak ton başına 211 dolara ulaştılar. Bunu, bir çalışmada ton başına 95 dolar olarak tahmin edilen, 2022 Enflasyon Azaltma Yasası kapsamındaki federal karbonsuzlaştırma müdahalelerinin maliyetiyle karşılaştırın.
Bilal, “Sonuçlarımızın olumlu yanı, karbondan arındırmanın ABD ve Avrupa Birliği gibi büyük ekonomiler için maliyet-fayda analizini kolaylıkla geçebilmesidir” dedi.
Ekonomi alanında yardımcı doçent olan Adrien Bilal, “Bağlantısızlık her zaman şaşırtıcıydı” dedi.
Yakın tarihli bir çalışma makalesi için Bilal, Northwestern Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan makroekonomist arkadaşı Diego R. Känzig ile kendi alanlarının iklim değişikliği projeksiyonlarına yaklaşımını yeniden düşünmek üzere ortaklık kurdu. Sonuçta ikili, önceki tahminlerden daha endişe verici bir ekonomik tahminle ortaya çıktı. Dünya halihazırda sanayi öncesi dönemlere göre 1°C daha sıcak. Yeni analiz, her ilave 1°C'lik artışın, küresel GSYH'de yüzde 12'lik bir darbe anlamına geldiğini ve kayıpların, yüksek sıcaklığın kaydedilmesinden sadece altı yıl sonra zirveye çıktığını ortaya koyuyor.
Sıcaklıktaki her ilave 1°C artışın küresel gayri safi yurtiçi hasılada yüzde 12'lik bir düşüşe yol açacağını öngören projeleri inceleyin.
Çizim: Liz Zonarich/Ekonomi Staff
Bilal, “Büyüklük açısından bakıldığında bu, önceki tahminlerden altı kat daha büyük.”
Geçen yıl bir konferansta Bilal ve Känzig, iklim değişikliğinin ekonomik etkilerini tahmin etmenin zorlukları üzerinde kafa yormaya başladılar. Teknolojik yeniliği örnek olarak gösteren Känzig, “Bu gerçekten zor, çünkü ekonomi başka faktörlerden dolayı sürekli büyüyor” dedi. “Aynı zamanda bu büyümenin yan ürünlerinden biri de sıcaklık değişimini besleyen emisyonlardır.”
Son 15 yılda tamamlanan bir dizi etkili çalışma, ulusal düzeyde sıcaklık değişimine dayanan formüllerle bu karmaşıklığın üstesinden geldi. Känzig, “Bu yaklaşım, bu kafa karıştırıcı faktörlerin çoğunu kontrol etmenize olanak tanıyor” diye açıkladı.
Ancak yerel sıcaklık, sermaye ve üretkenlik üzerindeki yıkıcı etkileriyle birlikte 21. yüzyıldaki aşırı hava olaylarındaki artışı tam olarak açıklayamıyor. Bilal, “Almanya'da hava biraz daha sıcak olduğunda, daha fazla sıcak hava dalgası görürsünüz ancak daha fazla rüzgar veya yağış görmezsiniz” dedi. “Fakat dünyanın sıcaklığı arttığında bu üçünden daha fazlasını görüyorsunuz. Küresel sıcaklık aşırı hava olaylarıyla çok daha fazla bağlantılı.”
Diego Känzig.
Fotoğraf Diego Känzig'in izniyle
Adrien Bilal.
Fotoğraf Adrien Bilal'in izniyle
Ortak yazarlar, 2024'ten başlayarak 173 ülkedeki GSYİH hasarlarını tahmin etmek için küresel sıcaklık değişkenini – “jeoloji bilimiyle tutarlı bir yaklaşım” dedi – Bilal söyledi. 120 yıl geriye giden ekonomi kayıtları. Daha sonra 2100 yılına kadar beklenen ısınmanın devam etmesi durumunda ekonomik sonuçları modellemeye başladılar.
“Sonuçlarımıza bakmanın bir başka yolu da şu: Yüzyılın sonuna kadar küresel sıcaklık 2°C daha artarsa ne olur?” Bilal dedi. “Bunun üretimi ve tüketimi yüzde 50 azaltacağını bulduk. Bu büyük bir azalma. Büyük Buhran'ın iki katı kadar büyük ama sonsuza kadar sürecek.”
Ekonomik büyüme devam edecek. Bilal, “2100 yılında bugün olduğundan daha zengin olabiliriz” dedi. “Fakat iklim değişikliği olmasaydı 2100 yılında iki kat daha zengin olurduk.”
Bu sonuçların karbondan arındırma politikası açısından sonuçlarını anlamak için, ortak yazarlar küresel sıcaklığı, 1990'larda Nobel ödüllü William D. Nordhaus tarafından geliştirilen bir model olan “karbonun sosyal maliyetine” uyguladılar.
Küresel olarak, Bilal ve Känzig'in sosyal maliyeti ton başına 1.056 dolardı, oysa yakın zamanda yapılan başka bir tahmin (yine yerel sıcaklık değişimlerine göre), küresel maliyetin ton başına yalnızca 185 dolar olduğunu gösteriyor.
Ortak yazarlar, yalnızca ABD'nin sosyal maliyetini yeniden hesaplamak için yeni yöntemlerini kullanarak ton başına 211 dolara ulaştılar. Bunu, bir çalışmada ton başına 95 dolar olarak tahmin edilen, 2022 Enflasyon Azaltma Yasası kapsamındaki federal karbonsuzlaştırma müdahalelerinin maliyetiyle karşılaştırın.
Bilal, “Sonuçlarımızın olumlu yanı, karbondan arındırmanın ABD ve Avrupa Birliği gibi büyük ekonomiler için maliyet-fayda analizini kolaylıkla geçebilmesidir” dedi.