İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin (İstinaf) aldığı karar kararında Galatasaray Kulübünün yarın yapılması planlanan olağanüstü seçimli genel heyeti gerçekleştirilemeyecek.
Sarı-kırmızılı kulübün üyelerinden Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin, kulübün genel konsey toplantısının tedbiren durdurulmasının kaldırılmasına yönelik sonucuna itiraz etti.
İtiraz üzerine belgeyi inceleyen istinaf, mahallî mahkemenin sonucunı kaldırdı.
Davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul eden daire, 100 bin lira teminat yatırılması karşılığında kulüpte 26 Mart’ta yapılan yıllık olağan mali genel şura toplantısı ve 27 Mart’ta alınan kararların uygulanması ile kulüp tüzüğünün 87/22 unsuru gereği idare şurası tarafınca alınan olağanüstü seçimli genel konsey sonucunın tedbiren durdurulmasını karara bağladı.
Dairenin bu sonucu üzerine Galatasaray Kulübünün yarın planlanan olağanüstü seçimli genel konseyi gerçekleştirilemeyecek.
sonucun akabinde reaksiyon gösteren Lider Adayı Metin Öztürk, “Mahkeme mahkeme koşup, bitmeyen bir ahlaksızlıkla Galatasaray’ın geleceği ile oynayanları ve ardındakileri biliyoruz. Yazıklar olsun kalıbınıza.” dedi.
Ne olmuştu?
Davacı Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Galatasaray Kulübü Derneği genel konseyinin iptali istemiyle dava açmıştı.
Dava dilekçesini inceleyen İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Mart’ta verdiği kararla, genel şura kararlarının uygulanması halinde Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun ilgili unsuru yeterince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişimle hakkın elde edilmesinin değerli ölçüde zorlaşması ya da büsbütün imkansız hale gelmesi ve önemli ziyan doğması ihtimali niçiniyle davacının 50 bin lira teminat yatırmasına hükmetmişti.
Mahkeme, bu teminatın yatırılması karşılığında 26 Mart’ta yapılan olağan genel şura toplantısı ile 27 Mart’ta alınan genel heyet kararlarının uygulanması ve Galatasaray Kulübü Derneği tüzüğü gereği idare şurası tarafınca alınan 23 Nisan’da yapılacak olağanüstü seçim genel konseyi toplantısı ile kâfi çoğunluk olmadığı takdirde 30 Nisan’da yapılacak ikinci toplantının icrasının tedbiren durdurulmasını karara bağlamıştı.
Bu karara dernek avukatlarınca itiraz edilmişti. İtirazı kısmen kabul eden mahkeme, 9 Nisan’daki duruşmada verilen ihtiyati önlem sonucunı kaldırmıştı. (AA-İHA)
Detaylar geliyor…
Sarı-kırmızılı kulübün üyelerinden Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin, kulübün genel konsey toplantısının tedbiren durdurulmasının kaldırılmasına yönelik sonucuna itiraz etti.
İtiraz üzerine belgeyi inceleyen istinaf, mahallî mahkemenin sonucunı kaldırdı.
Davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul eden daire, 100 bin lira teminat yatırılması karşılığında kulüpte 26 Mart’ta yapılan yıllık olağan mali genel şura toplantısı ve 27 Mart’ta alınan kararların uygulanması ile kulüp tüzüğünün 87/22 unsuru gereği idare şurası tarafınca alınan olağanüstü seçimli genel konsey sonucunın tedbiren durdurulmasını karara bağladı.
Dairenin bu sonucu üzerine Galatasaray Kulübünün yarın planlanan olağanüstü seçimli genel konseyi gerçekleştirilemeyecek.
sonucun akabinde reaksiyon gösteren Lider Adayı Metin Öztürk, “Mahkeme mahkeme koşup, bitmeyen bir ahlaksızlıkla Galatasaray’ın geleceği ile oynayanları ve ardındakileri biliyoruz. Yazıklar olsun kalıbınıza.” dedi.
Ne olmuştu?
Davacı Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Galatasaray Kulübü Derneği genel konseyinin iptali istemiyle dava açmıştı.
Dava dilekçesini inceleyen İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Mart’ta verdiği kararla, genel şura kararlarının uygulanması halinde Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun ilgili unsuru yeterince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişimle hakkın elde edilmesinin değerli ölçüde zorlaşması ya da büsbütün imkansız hale gelmesi ve önemli ziyan doğması ihtimali niçiniyle davacının 50 bin lira teminat yatırmasına hükmetmişti.
Mahkeme, bu teminatın yatırılması karşılığında 26 Mart’ta yapılan olağan genel şura toplantısı ile 27 Mart’ta alınan genel heyet kararlarının uygulanması ve Galatasaray Kulübü Derneği tüzüğü gereği idare şurası tarafınca alınan 23 Nisan’da yapılacak olağanüstü seçim genel konseyi toplantısı ile kâfi çoğunluk olmadığı takdirde 30 Nisan’da yapılacak ikinci toplantının icrasının tedbiren durdurulmasını karara bağlamıştı.
Bu karara dernek avukatlarınca itiraz edilmişti. İtirazı kısmen kabul eden mahkeme, 9 Nisan’daki duruşmada verilen ihtiyati önlem sonucunı kaldırmıştı. (AA-İHA)
Detaylar geliyor…