İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Washington Post müellifi Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğunda öldürülmesine ait 26 sanığın yargılandığı dava evrakının, Suudi Arabistan isimli makamlarına bölümüne yönelik sonucun öne sürülen sebebini deklare etti.
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunda, maktul Cemal Kaşıkçı ile müşteki Hatice Cengiz’in Mayıs 2018’de tanıştıkları ve evlenmeye karar verdikleri, ikilinin nikah randevusu ve evlilik süreçleri yapmak üzere 28 Eylül 2018’de Fatih Belediye Başkanlığına gittikleri anlatıldı.
Maktulün Suudi Arabistan asıllı olması ve bu niçinle yabancı vatandaşların ülkesinden bekar olduğuna ait alınması gereken dokümanın eksik olması niçiniyle müracaatlarını yapamadıkları tabir edilen gerekçeli kararda, çiftin resmi belediye prosedürünün gereklerini yapmayı tercih ederek 29 Eylül 2018’de saat 10.00 sıralarında Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğuna gittikleri kaydedildi.
Kararda, yolda tedirginliği devam eden Kaşıkçı’nın cep telefonlarını nişanlısına verdiği, yaklaşık 1 saat daha sonra dışarı çıktığı, Cengiz’e kendisini içerde fazlaca âlâ karşıladıklarını ve olumlu yaklaştıklarını söylemiş olduği aktarıldı.
Maktulün konsolosluktaki bakılırsavliye Londra’ya gideceğini, en geç saat 12.00’de çıkması gerektiğini ve 4 gün daha sonra yine geleceğini söylemiş olduği, vazifelinin ise süreçlerin yetişmeyeceğini ve belgeyi dönüşte alabileceğini bildirdiği bilgisine yer verilen kararda, maktulün daha sonrasında Londra’ya seyahat etmek üzere Türkiye’den ayrıldığı açıklandı.
Kararda, maktulün Londra’dan döndükten daha sonra evlilikle ilgili belgeyi almak üzere nişanlısıyla bir daha konsolosluğa gittiği, müşteki Cengiz’in, nişanlısının uzunca bir süre içerden çıkmaması üzerine ihbarda bulunması ve Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü Levent Polis Merkezi Amirliği tarafınca ihbar konusu olayın bildirilmesiyle soruşturmaya başlandığı bilgisine yer verildi.
“Bir kişinin birebir hatadan iki kere yargılanmasının mümkün olmaması ilkesi”
Kararda, Kaşıkçı’nın öldürülmesi olayıyla ilgili Suudi Arabistan ülkesinde bir soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının sorulduğu anlatılarak, “21 Mart’ta gelen yanıtı yazıda bir kişinin birebir hatadan iki sefer yargılanmasının mümkün olmaması yasal unsuruna bakılırsa davanın Suudi Arabistan’daki yargı makamlarına devredilmesi, davanın periyodu durumunda dava ve davadaki savların kıymetlendirilerek kararından Türk isimli makamlarına bilgi verileceği belirtilmiştir.” tabirleri yer aldı.
Türkiye’de cezai konularda milletlerarası isimli iş birliğinin 6706 Sayılı Cezai konularda Milletlerarası İsimli İş Birliği Kanunu’nda düzenlendiği bilgisi verilen kararda, dava evrakının Suudi Arabistan isimli makamlarına evresi konusunda Adalet Bakanlığından görüş sorulduğu, gelen yanıtın olumlu olduğu bildirildi.
“Yakalama buyrukları ve kırmızı bülten kararları yerine getirilemedi”
Gerekçeli kararda, şu sözlere yer verildi:
“Sanıklar hakkında çıkarılan yakalama buyrukları ve kırmızı bülten kararlarının, sanıkların Suudi Arabistan vatandaşı olmaları ve Türkiye’de yerleşik adreslerinin bulunmaması niçiniyle uzun müddettir yerine getirilemediği anlaşılmıştır. Suudi Arabistan isimli makamlarınca davanın bölümünün istendiği, dönem durumunda dava ve davadaki tezlerin kıymetlendirilerek kararından Türk isimli makamlarına bilgi verileceğinin bildirildiği ve Adalet Bakanlığından da olumlu görüş alındığı gözetilerek, kamu davasının durmasına ve belgenin Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesi biçiminde karar kurulmuştur.”
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunda, maktul Cemal Kaşıkçı ile müşteki Hatice Cengiz’in Mayıs 2018’de tanıştıkları ve evlenmeye karar verdikleri, ikilinin nikah randevusu ve evlilik süreçleri yapmak üzere 28 Eylül 2018’de Fatih Belediye Başkanlığına gittikleri anlatıldı.
Maktulün Suudi Arabistan asıllı olması ve bu niçinle yabancı vatandaşların ülkesinden bekar olduğuna ait alınması gereken dokümanın eksik olması niçiniyle müracaatlarını yapamadıkları tabir edilen gerekçeli kararda, çiftin resmi belediye prosedürünün gereklerini yapmayı tercih ederek 29 Eylül 2018’de saat 10.00 sıralarında Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğuna gittikleri kaydedildi.
Kararda, yolda tedirginliği devam eden Kaşıkçı’nın cep telefonlarını nişanlısına verdiği, yaklaşık 1 saat daha sonra dışarı çıktığı, Cengiz’e kendisini içerde fazlaca âlâ karşıladıklarını ve olumlu yaklaştıklarını söylemiş olduği aktarıldı.
Maktulün konsolosluktaki bakılırsavliye Londra’ya gideceğini, en geç saat 12.00’de çıkması gerektiğini ve 4 gün daha sonra yine geleceğini söylemiş olduği, vazifelinin ise süreçlerin yetişmeyeceğini ve belgeyi dönüşte alabileceğini bildirdiği bilgisine yer verilen kararda, maktulün daha sonrasında Londra’ya seyahat etmek üzere Türkiye’den ayrıldığı açıklandı.
Kararda, maktulün Londra’dan döndükten daha sonra evlilikle ilgili belgeyi almak üzere nişanlısıyla bir daha konsolosluğa gittiği, müşteki Cengiz’in, nişanlısının uzunca bir süre içerden çıkmaması üzerine ihbarda bulunması ve Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü Levent Polis Merkezi Amirliği tarafınca ihbar konusu olayın bildirilmesiyle soruşturmaya başlandığı bilgisine yer verildi.
“Bir kişinin birebir hatadan iki kere yargılanmasının mümkün olmaması ilkesi”
Kararda, Kaşıkçı’nın öldürülmesi olayıyla ilgili Suudi Arabistan ülkesinde bir soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının sorulduğu anlatılarak, “21 Mart’ta gelen yanıtı yazıda bir kişinin birebir hatadan iki sefer yargılanmasının mümkün olmaması yasal unsuruna bakılırsa davanın Suudi Arabistan’daki yargı makamlarına devredilmesi, davanın periyodu durumunda dava ve davadaki savların kıymetlendirilerek kararından Türk isimli makamlarına bilgi verileceği belirtilmiştir.” tabirleri yer aldı.
Türkiye’de cezai konularda milletlerarası isimli iş birliğinin 6706 Sayılı Cezai konularda Milletlerarası İsimli İş Birliği Kanunu’nda düzenlendiği bilgisi verilen kararda, dava evrakının Suudi Arabistan isimli makamlarına evresi konusunda Adalet Bakanlığından görüş sorulduğu, gelen yanıtın olumlu olduğu bildirildi.
“Yakalama buyrukları ve kırmızı bülten kararları yerine getirilemedi”
Gerekçeli kararda, şu sözlere yer verildi:
“Sanıklar hakkında çıkarılan yakalama buyrukları ve kırmızı bülten kararlarının, sanıkların Suudi Arabistan vatandaşı olmaları ve Türkiye’de yerleşik adreslerinin bulunmaması niçiniyle uzun müddettir yerine getirilemediği anlaşılmıştır. Suudi Arabistan isimli makamlarınca davanın bölümünün istendiği, dönem durumunda dava ve davadaki tezlerin kıymetlendirilerek kararından Türk isimli makamlarına bilgi verileceğinin bildirildiği ve Adalet Bakanlığından da olumlu görüş alındığı gözetilerek, kamu davasının durmasına ve belgenin Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesi biçiminde karar kurulmuştur.”