CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Elazığ’da gerçekleştirdiği küme toplantısının akabinde bir küme gazeteciyle sohbet etti.
Gazetecilerin gündem konusunda sorularını yanıtlayan Kılıçdaroğlu şunları kaydetti:
(Erdoğan’ın ‘Şangay İşbirliği Örgütü’ne tam üyelik sırası geldi” açıklaması) Dış siyaset ulusal olmak zorundadır ve dış politikayı şahsileştiremezsiniz. Bir kişinin beklentileri üzerine dış siyaset oluşturulmaz. İç siyasete benzemez, dış siyaset. hem de, dış siyasetin aktörleri de farklıdır. Büyükelçilerdir bunlar. Dış siyaset konusunda yazı yazan, yorum yapan kıymetli beşerler var. Şayet siz, dış siyaset oluşturacaksanız, bu çerçevede bakmak lazım. Erdoğan şahsileştirdiği için devlet idaresini, kendisinin düşündüğü bir şeyi rahatlıkla lisana getirebiliyor. Gerisinin ne olacağını, nasıl sonuçlar doğuracağını bilmiyor. etrafında bunu söyleyecek kişi de bırakmadı. Aslında Dışişleri Bakanlığı devre dışı bırakılmasa bu biçimde bir konuşma yapacağı kanısında değilim.
(Altı siyasi partinin 2 Ekim’deki toplantısının gündemine ait soru üzerine) Öteki gündemlerde olduğu üzere. Neler yapacağımız konusunda, her görüşmede kıymetli etaplar kat ediyoruz. Bu görüşmede da… Devlet yapılanmasında yeni kurumlar olacak. Ekonomi… Düzenlemeler konusunda görüş beraberliği, büyük ihtimalle belirli konularda sağlayacağız. Toplantıların özelliği; bir karar verildikten daha sonra, genel lider yardımcıları o kararla ilgili nasıl olması gerektiği konusunda çalışıyorlar. Belirli bir olgunluğa ulaştıktan daha sonra genel liderlere sunuyorlar. Genel liderler da ona ‘Evet’ dedikten daha sonra altılı masada o mevzuyla ilgili karar çıkmış oluyor. Netleşmiş oluyor, karar. bu biçimde çalışıyoruz. Şöyle bir şey genelde yazılıyor. Efendim, toplanıyorlar dağılıyorlar. Düzgün de toplanıp bir karar alıyoruz. Ancak aldığımız sonucun altının dolması lazım. O sonucun gereklerini nasıl yerine getireceğiz, genel lider yardımcıları oturup uzun uzun çalışıyorlar. Tartışıyorlar kendi ortalarında, görüş birliği sağlamaya çalışıyorlar. Görüş birliği oluşturuyorlar, bu çerçevede altı önder oturup karar veriyoruz.
“2018 yılından daha sonra devlet saydam olma özelliğini kaybetti”
(Yurt haricinden Türkiye’ye girdiği belirtilen kaynağı bilinmeyen para ile ilgili soru üzerine) Bilhassa 2018 yılından daha sonra devlet saydam olma özelliğini kaybetti. Devlet şahsileştirilmez. Yalnızca dış siyasette değil, devlet idaresinde de oldu. Dolasıyla vatandaşın ödediği vergilerin nereye gittiği bilmediğimiz üzere, kaç kişinin elektrik borcu ötürüsıyla elektriği kesildi, bunu da bilmiyoruz. Söylemiyorlar. Gizliyorlar. Bu demokrasinin büyük ölçüde kan kaybettiğini gösteriyor. Otoriter bir yapı, kendi beklentilerine uygun topluma bilgi verme, şayet bilgiler kendisini rahatsız ediyorsa, onu da gizleme istikametinde oluşuyor. bu biçimde bir garip yapı var.
“Önemli olan genel liderlerin söylemidir”
Sayın Akşener ile görüşüyoruz aslına bakarsanız, görüşmüyor değiliz. Vakit zaman tartışmalar olur. Bu da siyasetin tabiatında vardır. emsalsiz, bu süreci yakalamak mümkün değil. Bizim açımızdan değerli olan genel liderlerin söylemidir. Genel lider yardımcıları kendi görüşlerini tabir edebilirler. Değerli olan sayın genel liderlerin söylemleridir. Bu çerçeveden, genel lider yardımcılarının ya da genel lider haricindeki parti yetkililerinin açıklamalarını dinleriz, kendi görüşlerdir. Onlara da hürmet duyarız. Bunu altılı masa içinde kriz ya da dağılma biçiminde düşünmüyoruz. hiç bir önder de düşünmüyor gördüğüm kadarıyla. Bu tartışmalar olur. İşin tabiatında vardır.
(‘Altılı masada dağılma anı oldu mu?’ sorusu üzerine) Yok efendim, hiç yaşamadık. Hakikaten hiç yaşamadık. Olmadı yani. Olsa esasen çıkar meydana. Geçen İstanbul’daydım. Sabah Gazetesi bir tweet atmış. Efendim, ‘Ali Babacan ile Kılıçdaroğlu fazlaca zımnî görüştüler.’ Görüşürüz yani. Kapalı kapaklı bir şey yok. Görüşmemiz de aşikardır. Masa aşikardır. Güya epeyce özel bir görüşme, ‘diğeri sakın duymasın.’ Aklın alacağı şey değil. aslına bakarsan önderler bir ortaya geliyor, oturuyor, konuşuyorlar. Tartışıyoruz. Hangi husus nasıl olmalı? Makul seviyede tartışıyoruz, hepimiz makul insanlarız.
“Diğer vilayetlerde ittifaklar olabilir”
(Ortak liste tartışmaları üzerine) Her parti kendi ortasında çalışma yapıyor. Biz de yapıyoruz, kendi içimizde. Seçim Kanunu’nu temel alıyoruz. 41 vilayette her parti bağımsız seçime girmek durumunda, Siyasi Partiler Yasası’na bakılırsa. Onun haricinde başka vilayetlerde ittifaklar olabilir. Lakin bizim yaptığımız çalışmalar öteki partileri bağlamıyor, başka partilerin yaptığı çalışmalar bizi bağlamıyor. Bütün partiler muhakkak bir çalışmayı aşikâr bir olgunluğa getirdiğinde, elbette oturulur konuşulur. AK Parti ve MHP de bu biçimde bir çalışma yapıyor, biz de bu biçimde bir çalışma yapıyoruz. Akademik dünyadan da bu biçimde bir çalışma yapanlar var. Onlarla da bize brifing verdiler, sonuçlar nasıl oluyor diye. Biz onlara da rica ettik, başka partilere de gidip tıpkı ayrıntıları verir misiniz diye. Zira onların da bilme hakkı var. bu biçimde düşünüyoruz. Çalışmalar yapılıyor.
“Parti Meclisi’nin, örgütlerin nabzını tutarız”
(‘CHP’de önseçim olacak mı’ sorusu üzerine) Parti olarak hiç düşünmedik, samimi söylemek gerekirse. Şunun için düşünmedik. çabucak hemen seçim sathı mailine giren bir ortam yok. Bir bu. İki, hakikaten örgütler çalışıyorlar. Milletvekilleri, belediye liderleri, öbürleri. Hepsi çalışıyorlar. Her türlü çabayı gösteriyorlar. Seçim sathı mailine girersek Parti Meclisi’nde oturup konuşmamız lazım. Önseçim mi yapalım, yapmayalım mı diye. aslına bakarsanız büyük bir kısımda tahminen önseçim hiç yapılmayacak, tahminen birtakım yerlerde merkez idare yoklaması, ön seçim yapılacak. Parti Meclisi’nin, örgütlerin nabzını tutarız. Ne düşünüyorlar, ne düşünmüyorlar diye. Ona göre bir karar verilir. Belirleme noktasında ittifakları da düşünmemiz lazım.
(İttifaklar) Olabilir lakin bunları hiç altılı masada konuşmadık. Benim ferdî görüşüm, biz bu çalışmayı yapıyoruz. Bu çalışmayı öteki partiler istediklerinde sunuş yapıyorum, bir partiye bu biçimde bir sunuş yapıldı. Onlar da kendi çalışmalarını yapıyor, onlar da bize sunuş yapacak. Tahminen bu çalışmayı yapan arkadaşların bir ortaya gelmesi lazım. Vilayetler bazında anket yapılırsa daha sağlıklı sonuçlar elde edilir.
“Olay bir parti olayı olmaktan çıkmış”
(‘Partilerin kuvvetli olduğu vilayetlerde çatı mı olacak?’ sorusu üzerine) Konuşmadık. İşin tabiatında o var. Ancak tartışılmadı. Bir parti anket yapıp, biz daha öndeyiz, burada olsun diyebilir. Oturup konuşulur. Olay bir parti olayı olmaktan çıkmış. Olay bir Türkiye olayı. ötürüsıyla her siyasi önderinin bu sorumlulukla hareket ettiğini görüyorum. Türkiye’yi bu ortasında bulunduğu girdaptan çıkaralım. daha sonrasında oturulur, demokratik yollardan tartışılır. Sonuçta altı parti birbirinin rakibi parti. Daha fazla oy almak isteyecektir.
“Çok önemli bir kararsız kitle olduğuna inanmıyorum”
(Anket sonuçları nasıl, sorusu üzerine) Anket sonuçları hoş. Oyumuz ansızın, süratli yükselmiyor. Fakat fazlaca kararlı ve istikrarlı yükselişimiz var. Hoş bir şey natürel, bu biçimde olması daha da hoş. Ben çok önemli bir kararsız kitle olduğuna da inanmıyorum. Vakit ortasında yerini buluyor.
“Bizim dileğimiz, Türkiye’yi huzura kavuşturmak”
Altılı masanın en kuvvetli yanı, altı başkanın demokrasiye ve adalete olan bağlılığı. Bu olmadığı taktirde bizim varlık sebebimiz tartışılabilir. Zayıf yanını ben görmüyorum. Altı başkan de tıpkı kararlılıkla hareket ediyoruz. Partilerin kendi ortasında tartışmalar olabilir, işin tabiatında var. Siyasetçisiniz yani. Altı önderin önemli bir sorumlulukla hareket ettiğini biliyorum, görüyorum. Konuşmalarımızla da teyit ediyoruz. İnşallah bu biçimde masraf. Bizim isteğimiz Türkiye’yi bir biçimiyle huzura kavuşturmak. Bir kişinin iradesine Türkiye teslim edilemez. Çok tehlikeli bir şey.
“Yüz yıllık çınarın kolları olarak görüyorum”
(Altı siyasi partinin farklı gelenekten gelmesi dezavantaj mı?, sorusu üzerine): Avantaj. Yüz yıllık çınarın kısımları olarak görüyorum, altı partiyi. Yüz yıllık kök var. Bu kök daha gelişsin, daha büyüsün. Onun iklimini, demokrasi sağlayacak. Farklı kısımlar birebir kökten nemalanıyoruz. kuvvetli bir yapının belirli bir vakit ortasında ortaya çıkacağına inanıyorum.
“Provokasyonlara hepimizin karşı çıkması lazım”
(Elazığ’da kendisine yönelik afişler) Provokasyonlara, Elazığlıların kendilerini kapalı tutmaları hoş bir şey. Provokasyonlara hepimizin karşı çıkması lazım.
“İki tarafın da işine geliyor”
(Yunanistan ile gerginlik) Kıbrıs’ta Rauf Denktaş’ın mezarına bile hakikat dürüst bakamadılar. Bize müsaade verin, biz bakalım. Hiç değilse temizleyelim etrafını diye. Dış politikayı iç siyasetin materyali haline getirirseniz, önemli bir çıkmaz ile karşı karşıya kalırsınız. Geldikleri nokta o yani. Yunanistan’ın, adaları Lozan Anlaşması’na muhalif olarak silahlandırdığı yıllardır söyleniyor. Dün söylenmedi ki. Yazılıyor, çiziliyor. Artık kahraman kesiliyor. İki tarafın da işine geliyor. Erdoğan’ın da karşı tarafın da işine geliyor. İkisi de değişecek durumda. Halk ikisine de güvenmiyor aslında. İkisi kayıkçı arbedesi ile ‘Acaba iktidara tutunabilir miyiz?’, bunun hesabını yapıyor. Halk bütün bunları, hepsini biliyor.
(Başörtüsü sorunu gündeme gelir mi, sorusu üzerine) Hiç kaygı etmeyin. Rahatlıkla söyleyebilirim, o denli bir sorun asla ne bizim önümüze, ne halkın önüne asla gelmeyecektir. Bundan emin olmanızı isterim. esasen bizim başörtülü Parti Meclisi üyemiz var. Ben öteden beri, İstanbul Belediye Lideri adayı olduğum vakit Okmeydanı mitinginde bunu söylemiştim, bu sorunu çözeceğimizi söylemiştim. Bu sorunu çözdük yani. Bunu siyasete gereç etmek kadar yanlış bir şey yoktu. Orada bizim karnemizin kırık olduğunu da gittiğim yerlerde söylüyorum aslına bakarsan. Aştık yani bu sorunu, bu biçimde bir sorun gelmez gündeme.” (ANKA)
Gazetecilerin gündem konusunda sorularını yanıtlayan Kılıçdaroğlu şunları kaydetti:
(Erdoğan’ın ‘Şangay İşbirliği Örgütü’ne tam üyelik sırası geldi” açıklaması) Dış siyaset ulusal olmak zorundadır ve dış politikayı şahsileştiremezsiniz. Bir kişinin beklentileri üzerine dış siyaset oluşturulmaz. İç siyasete benzemez, dış siyaset. hem de, dış siyasetin aktörleri de farklıdır. Büyükelçilerdir bunlar. Dış siyaset konusunda yazı yazan, yorum yapan kıymetli beşerler var. Şayet siz, dış siyaset oluşturacaksanız, bu çerçevede bakmak lazım. Erdoğan şahsileştirdiği için devlet idaresini, kendisinin düşündüğü bir şeyi rahatlıkla lisana getirebiliyor. Gerisinin ne olacağını, nasıl sonuçlar doğuracağını bilmiyor. etrafında bunu söyleyecek kişi de bırakmadı. Aslında Dışişleri Bakanlığı devre dışı bırakılmasa bu biçimde bir konuşma yapacağı kanısında değilim.
(Altı siyasi partinin 2 Ekim’deki toplantısının gündemine ait soru üzerine) Öteki gündemlerde olduğu üzere. Neler yapacağımız konusunda, her görüşmede kıymetli etaplar kat ediyoruz. Bu görüşmede da… Devlet yapılanmasında yeni kurumlar olacak. Ekonomi… Düzenlemeler konusunda görüş beraberliği, büyük ihtimalle belirli konularda sağlayacağız. Toplantıların özelliği; bir karar verildikten daha sonra, genel lider yardımcıları o kararla ilgili nasıl olması gerektiği konusunda çalışıyorlar. Belirli bir olgunluğa ulaştıktan daha sonra genel liderlere sunuyorlar. Genel liderler da ona ‘Evet’ dedikten daha sonra altılı masada o mevzuyla ilgili karar çıkmış oluyor. Netleşmiş oluyor, karar. bu biçimde çalışıyoruz. Şöyle bir şey genelde yazılıyor. Efendim, toplanıyorlar dağılıyorlar. Düzgün de toplanıp bir karar alıyoruz. Ancak aldığımız sonucun altının dolması lazım. O sonucun gereklerini nasıl yerine getireceğiz, genel lider yardımcıları oturup uzun uzun çalışıyorlar. Tartışıyorlar kendi ortalarında, görüş birliği sağlamaya çalışıyorlar. Görüş birliği oluşturuyorlar, bu çerçevede altı önder oturup karar veriyoruz.
“2018 yılından daha sonra devlet saydam olma özelliğini kaybetti”
(Yurt haricinden Türkiye’ye girdiği belirtilen kaynağı bilinmeyen para ile ilgili soru üzerine) Bilhassa 2018 yılından daha sonra devlet saydam olma özelliğini kaybetti. Devlet şahsileştirilmez. Yalnızca dış siyasette değil, devlet idaresinde de oldu. Dolasıyla vatandaşın ödediği vergilerin nereye gittiği bilmediğimiz üzere, kaç kişinin elektrik borcu ötürüsıyla elektriği kesildi, bunu da bilmiyoruz. Söylemiyorlar. Gizliyorlar. Bu demokrasinin büyük ölçüde kan kaybettiğini gösteriyor. Otoriter bir yapı, kendi beklentilerine uygun topluma bilgi verme, şayet bilgiler kendisini rahatsız ediyorsa, onu da gizleme istikametinde oluşuyor. bu biçimde bir garip yapı var.
“Önemli olan genel liderlerin söylemidir”
Sayın Akşener ile görüşüyoruz aslına bakarsanız, görüşmüyor değiliz. Vakit zaman tartışmalar olur. Bu da siyasetin tabiatında vardır. emsalsiz, bu süreci yakalamak mümkün değil. Bizim açımızdan değerli olan genel liderlerin söylemidir. Genel lider yardımcıları kendi görüşlerini tabir edebilirler. Değerli olan sayın genel liderlerin söylemleridir. Bu çerçeveden, genel lider yardımcılarının ya da genel lider haricindeki parti yetkililerinin açıklamalarını dinleriz, kendi görüşlerdir. Onlara da hürmet duyarız. Bunu altılı masa içinde kriz ya da dağılma biçiminde düşünmüyoruz. hiç bir önder de düşünmüyor gördüğüm kadarıyla. Bu tartışmalar olur. İşin tabiatında vardır.
(‘Altılı masada dağılma anı oldu mu?’ sorusu üzerine) Yok efendim, hiç yaşamadık. Hakikaten hiç yaşamadık. Olmadı yani. Olsa esasen çıkar meydana. Geçen İstanbul’daydım. Sabah Gazetesi bir tweet atmış. Efendim, ‘Ali Babacan ile Kılıçdaroğlu fazlaca zımnî görüştüler.’ Görüşürüz yani. Kapalı kapaklı bir şey yok. Görüşmemiz de aşikardır. Masa aşikardır. Güya epeyce özel bir görüşme, ‘diğeri sakın duymasın.’ Aklın alacağı şey değil. aslına bakarsan önderler bir ortaya geliyor, oturuyor, konuşuyorlar. Tartışıyoruz. Hangi husus nasıl olmalı? Makul seviyede tartışıyoruz, hepimiz makul insanlarız.
“Diğer vilayetlerde ittifaklar olabilir”
(Ortak liste tartışmaları üzerine) Her parti kendi ortasında çalışma yapıyor. Biz de yapıyoruz, kendi içimizde. Seçim Kanunu’nu temel alıyoruz. 41 vilayette her parti bağımsız seçime girmek durumunda, Siyasi Partiler Yasası’na bakılırsa. Onun haricinde başka vilayetlerde ittifaklar olabilir. Lakin bizim yaptığımız çalışmalar öteki partileri bağlamıyor, başka partilerin yaptığı çalışmalar bizi bağlamıyor. Bütün partiler muhakkak bir çalışmayı aşikâr bir olgunluğa getirdiğinde, elbette oturulur konuşulur. AK Parti ve MHP de bu biçimde bir çalışma yapıyor, biz de bu biçimde bir çalışma yapıyoruz. Akademik dünyadan da bu biçimde bir çalışma yapanlar var. Onlarla da bize brifing verdiler, sonuçlar nasıl oluyor diye. Biz onlara da rica ettik, başka partilere de gidip tıpkı ayrıntıları verir misiniz diye. Zira onların da bilme hakkı var. bu biçimde düşünüyoruz. Çalışmalar yapılıyor.
“Parti Meclisi’nin, örgütlerin nabzını tutarız”
(‘CHP’de önseçim olacak mı’ sorusu üzerine) Parti olarak hiç düşünmedik, samimi söylemek gerekirse. Şunun için düşünmedik. çabucak hemen seçim sathı mailine giren bir ortam yok. Bir bu. İki, hakikaten örgütler çalışıyorlar. Milletvekilleri, belediye liderleri, öbürleri. Hepsi çalışıyorlar. Her türlü çabayı gösteriyorlar. Seçim sathı mailine girersek Parti Meclisi’nde oturup konuşmamız lazım. Önseçim mi yapalım, yapmayalım mı diye. aslına bakarsanız büyük bir kısımda tahminen önseçim hiç yapılmayacak, tahminen birtakım yerlerde merkez idare yoklaması, ön seçim yapılacak. Parti Meclisi’nin, örgütlerin nabzını tutarız. Ne düşünüyorlar, ne düşünmüyorlar diye. Ona göre bir karar verilir. Belirleme noktasında ittifakları da düşünmemiz lazım.
(İttifaklar) Olabilir lakin bunları hiç altılı masada konuşmadık. Benim ferdî görüşüm, biz bu çalışmayı yapıyoruz. Bu çalışmayı öteki partiler istediklerinde sunuş yapıyorum, bir partiye bu biçimde bir sunuş yapıldı. Onlar da kendi çalışmalarını yapıyor, onlar da bize sunuş yapacak. Tahminen bu çalışmayı yapan arkadaşların bir ortaya gelmesi lazım. Vilayetler bazında anket yapılırsa daha sağlıklı sonuçlar elde edilir.
“Olay bir parti olayı olmaktan çıkmış”
(‘Partilerin kuvvetli olduğu vilayetlerde çatı mı olacak?’ sorusu üzerine) Konuşmadık. İşin tabiatında o var. Ancak tartışılmadı. Bir parti anket yapıp, biz daha öndeyiz, burada olsun diyebilir. Oturup konuşulur. Olay bir parti olayı olmaktan çıkmış. Olay bir Türkiye olayı. ötürüsıyla her siyasi önderinin bu sorumlulukla hareket ettiğini görüyorum. Türkiye’yi bu ortasında bulunduğu girdaptan çıkaralım. daha sonrasında oturulur, demokratik yollardan tartışılır. Sonuçta altı parti birbirinin rakibi parti. Daha fazla oy almak isteyecektir.
“Çok önemli bir kararsız kitle olduğuna inanmıyorum”
(Anket sonuçları nasıl, sorusu üzerine) Anket sonuçları hoş. Oyumuz ansızın, süratli yükselmiyor. Fakat fazlaca kararlı ve istikrarlı yükselişimiz var. Hoş bir şey natürel, bu biçimde olması daha da hoş. Ben çok önemli bir kararsız kitle olduğuna da inanmıyorum. Vakit ortasında yerini buluyor.
“Bizim dileğimiz, Türkiye’yi huzura kavuşturmak”
Altılı masanın en kuvvetli yanı, altı başkanın demokrasiye ve adalete olan bağlılığı. Bu olmadığı taktirde bizim varlık sebebimiz tartışılabilir. Zayıf yanını ben görmüyorum. Altı başkan de tıpkı kararlılıkla hareket ediyoruz. Partilerin kendi ortasında tartışmalar olabilir, işin tabiatında var. Siyasetçisiniz yani. Altı önderin önemli bir sorumlulukla hareket ettiğini biliyorum, görüyorum. Konuşmalarımızla da teyit ediyoruz. İnşallah bu biçimde masraf. Bizim isteğimiz Türkiye’yi bir biçimiyle huzura kavuşturmak. Bir kişinin iradesine Türkiye teslim edilemez. Çok tehlikeli bir şey.
“Yüz yıllık çınarın kolları olarak görüyorum”
(Altı siyasi partinin farklı gelenekten gelmesi dezavantaj mı?, sorusu üzerine): Avantaj. Yüz yıllık çınarın kısımları olarak görüyorum, altı partiyi. Yüz yıllık kök var. Bu kök daha gelişsin, daha büyüsün. Onun iklimini, demokrasi sağlayacak. Farklı kısımlar birebir kökten nemalanıyoruz. kuvvetli bir yapının belirli bir vakit ortasında ortaya çıkacağına inanıyorum.
“Provokasyonlara hepimizin karşı çıkması lazım”
(Elazığ’da kendisine yönelik afişler) Provokasyonlara, Elazığlıların kendilerini kapalı tutmaları hoş bir şey. Provokasyonlara hepimizin karşı çıkması lazım.
“İki tarafın da işine geliyor”
(Yunanistan ile gerginlik) Kıbrıs’ta Rauf Denktaş’ın mezarına bile hakikat dürüst bakamadılar. Bize müsaade verin, biz bakalım. Hiç değilse temizleyelim etrafını diye. Dış politikayı iç siyasetin materyali haline getirirseniz, önemli bir çıkmaz ile karşı karşıya kalırsınız. Geldikleri nokta o yani. Yunanistan’ın, adaları Lozan Anlaşması’na muhalif olarak silahlandırdığı yıllardır söyleniyor. Dün söylenmedi ki. Yazılıyor, çiziliyor. Artık kahraman kesiliyor. İki tarafın da işine geliyor. Erdoğan’ın da karşı tarafın da işine geliyor. İkisi de değişecek durumda. Halk ikisine de güvenmiyor aslında. İkisi kayıkçı arbedesi ile ‘Acaba iktidara tutunabilir miyiz?’, bunun hesabını yapıyor. Halk bütün bunları, hepsini biliyor.
(Başörtüsü sorunu gündeme gelir mi, sorusu üzerine) Hiç kaygı etmeyin. Rahatlıkla söyleyebilirim, o denli bir sorun asla ne bizim önümüze, ne halkın önüne asla gelmeyecektir. Bundan emin olmanızı isterim. esasen bizim başörtülü Parti Meclisi üyemiz var. Ben öteden beri, İstanbul Belediye Lideri adayı olduğum vakit Okmeydanı mitinginde bunu söylemiştim, bu sorunu çözeceğimizi söylemiştim. Bu sorunu çözdük yani. Bunu siyasete gereç etmek kadar yanlış bir şey yoktu. Orada bizim karnemizin kırık olduğunu da gittiğim yerlerde söylüyorum aslına bakarsan. Aştık yani bu sorunu, bu biçimde bir sorun gelmez gündeme.” (ANKA)