Malatya’da bir erkek ile Multiple Skleroz (MS) hastalığına yakalanan eşi karşılıklı boşanma davası açtı. Eşinin konutuyla ve çocuklarıyla ilgilenmediğini ileri süren kişi, konutta eşinden şiddet gördüğüne dair zımnî kamera kayıtlarını da sundu. Malatya Aile Mahkemesinde yapılan yargılama kararında MS hastası bayan, ‘eviyle ve çocuklarıyla ilgilenmediği, konutun paklığını ihmal ettiği, eşine sopayla saldırdığı ve konutunu terk ettiği’ münasebetleriyle “tam kusurlu” bulundu. bayanı erkekten daha fazla kusurlu kabul eden mahkeme, çocukların velayetinin babaya verilmesine ve hanımın kocasına 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vererek çifti boşadı.
“MS hastası bayandan paklık dahi beklenemez”
Malatya Aile Mahkemesinin verdiği karara itiraz eden Avukat İbrahim Halil Üğüdür, sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. İstinaf dilekçesinde evraka hukuka karşıt olarak sunulan kamera kayıtlarının karara temel alınamayacağını belirten Üğüdür, bayanın MS hastası olması, hastalığın kendisi üzerinde oluşturduğu tesirler nazara alındığında kendisinden fizikî olarak paklık yapmasının dahi beklenemeyeceğini aktardı.
“Müvekkilim temizlikçi, mesken de otel değildir”
Mahkemenin bunu kusur olarak değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığını dilekçede vurgulayan Üğüdür, “MS hastalığı müvekkilimizin bir tercihi değildir. Bu bir tercih olmadığı için bunun olağan tesirlerinin bayana kusur olarak yüklenmesi Uygar Kanuna da alışılmamıştır. Ayrıyeten müvekkilimiz temizlikçi, mesken de otel değildir. Davacı erkeğin en azından hastalığın atak yaptığı periyotlarda meskeni ve çocukları ile ilgilenmesi onun insani ve ahlaki bakılırsavidir.” sözlerine yer verdi.
Temyiz talebini kabul ederek Malatya Aile Mahkemesinin verdiği sonucu inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açan kocanın eşine 12 bin 500 TL maddi, 12 bin 500 TL manevi tazminat ile aylık 500 TL nafaka ödemesine hükmetti.
İstinaf sonucu bozdu
Kararda, hastalığı ağır geçiren MS hastası bayanın hastalığı niçiniyle mesken işleri ve çocuklarıyla ilgilenememesinin bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini aktaran 2. Hukuk Dairesi, hukuka alışılmamış olarak elde edilen CD’lerin kusur belirlemesinde dikkate alınmasının yanlışsız olmadığını belirterek, “Erkeğin bayanın babasından çoğunlukla borç istediği, bayana ‘Sen mecnunsun, ailen seni bana yamadı, beni kandırdılar’ formunda hitaplarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Yapılan bu tespit kararında davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur.” sözlerini kullandı.
Yargıtay: Kusur olarak yüklenemez
İstinafın sonucuna itiraz eden karşı taraf sonucu Yargıtay’a taşıdı. sonucu inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, itirazın reddine karar vererek sonucu onadı. Daire kararda, “Bedensel ve ruhsal olarak konut işlerini gerektiği üzere yapmasının ve çocuklarıyla gereğince ilgilenmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple kusur olarak yüklenemeyeceği.” vurgusu yaptı.
“Karar emsal teşkil ediyor”
Malatya Aile Mahkemesi’nin erkeği büsbütün haklı bulup bayanı haksız bulmasının önemli manada hukuka ters olduğunu aktaran avukat İbrahim Halil Üğüdür, “Yargıtay’da üst mahkeme olarak bu evrak içerisinde MS hastalığının bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini, meskeni ve çocuklarıyla ilgilenmemesinin hanımın kusuru olmadığını tabir etti. Bayana hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakayı onamıştır. Bu Yargıtay sonucuyla bir arada lokal mahkemede verilen sonucun yanılgılı olduğu bir kez daha tescillendi. Bu karar MS hastası ya da kronik rahatsızlığı olan öbür çiftler istikametinden de emsal teşkil ediyor” dedi.
“Hastalıkların sonuçları bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez”
Hastalıkların insanların tercihleri olmadığını kelamlarına ekleyen avukat Üğüdür, burada kıstasın hanımın ya da erkeğin tedavi olup olmadığı olduğunu vurguladı. Müvekkili olan bayanın tedavinin hiç bir safhasından kaçmadığını söz eden Üğüdür, “MS hastalığının insan üzerinde oluşturduğu olağan üstü tesirler vardır. bayanın bu tesirleri fizikî olarak aşması mümkün değildir. Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay’da bayandaki bu olağan değişimlerin bayandan kaynaklı olmadığına hükmetmişti. Bu karar başka hastalıklar ortasında emsal nitelik taşıyor. Zira örneğin kanser hastası olan bir bayan ya da bir erkek için kanserin olağan sonuçlarının bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez. Yargıtay’ın ve istinafın verdiği sonucu yerinde ve emsal nitelikte buluyoruz.” diye konuştu.
“MS hastası bayandan paklık dahi beklenemez”
Malatya Aile Mahkemesinin verdiği karara itiraz eden Avukat İbrahim Halil Üğüdür, sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. İstinaf dilekçesinde evraka hukuka karşıt olarak sunulan kamera kayıtlarının karara temel alınamayacağını belirten Üğüdür, bayanın MS hastası olması, hastalığın kendisi üzerinde oluşturduğu tesirler nazara alındığında kendisinden fizikî olarak paklık yapmasının dahi beklenemeyeceğini aktardı.
“Müvekkilim temizlikçi, mesken de otel değildir”
Mahkemenin bunu kusur olarak değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığını dilekçede vurgulayan Üğüdür, “MS hastalığı müvekkilimizin bir tercihi değildir. Bu bir tercih olmadığı için bunun olağan tesirlerinin bayana kusur olarak yüklenmesi Uygar Kanuna da alışılmamıştır. Ayrıyeten müvekkilimiz temizlikçi, mesken de otel değildir. Davacı erkeğin en azından hastalığın atak yaptığı periyotlarda meskeni ve çocukları ile ilgilenmesi onun insani ve ahlaki bakılırsavidir.” sözlerine yer verdi.
Temyiz talebini kabul ederek Malatya Aile Mahkemesinin verdiği sonucu inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açan kocanın eşine 12 bin 500 TL maddi, 12 bin 500 TL manevi tazminat ile aylık 500 TL nafaka ödemesine hükmetti.
İstinaf sonucu bozdu
Kararda, hastalığı ağır geçiren MS hastası bayanın hastalığı niçiniyle mesken işleri ve çocuklarıyla ilgilenememesinin bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini aktaran 2. Hukuk Dairesi, hukuka alışılmamış olarak elde edilen CD’lerin kusur belirlemesinde dikkate alınmasının yanlışsız olmadığını belirterek, “Erkeğin bayanın babasından çoğunlukla borç istediği, bayana ‘Sen mecnunsun, ailen seni bana yamadı, beni kandırdılar’ formunda hitaplarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Yapılan bu tespit kararında davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur.” sözlerini kullandı.
Yargıtay: Kusur olarak yüklenemez
İstinafın sonucuna itiraz eden karşı taraf sonucu Yargıtay’a taşıdı. sonucu inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, itirazın reddine karar vererek sonucu onadı. Daire kararda, “Bedensel ve ruhsal olarak konut işlerini gerektiği üzere yapmasının ve çocuklarıyla gereğince ilgilenmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple kusur olarak yüklenemeyeceği.” vurgusu yaptı.
“Karar emsal teşkil ediyor”
Malatya Aile Mahkemesi’nin erkeği büsbütün haklı bulup bayanı haksız bulmasının önemli manada hukuka ters olduğunu aktaran avukat İbrahim Halil Üğüdür, “Yargıtay’da üst mahkeme olarak bu evrak içerisinde MS hastalığının bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini, meskeni ve çocuklarıyla ilgilenmemesinin hanımın kusuru olmadığını tabir etti. Bayana hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakayı onamıştır. Bu Yargıtay sonucuyla bir arada lokal mahkemede verilen sonucun yanılgılı olduğu bir kez daha tescillendi. Bu karar MS hastası ya da kronik rahatsızlığı olan öbür çiftler istikametinden de emsal teşkil ediyor” dedi.
“Hastalıkların sonuçları bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez”
Hastalıkların insanların tercihleri olmadığını kelamlarına ekleyen avukat Üğüdür, burada kıstasın hanımın ya da erkeğin tedavi olup olmadığı olduğunu vurguladı. Müvekkili olan bayanın tedavinin hiç bir safhasından kaçmadığını söz eden Üğüdür, “MS hastalığının insan üzerinde oluşturduğu olağan üstü tesirler vardır. bayanın bu tesirleri fizikî olarak aşması mümkün değildir. Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay’da bayandaki bu olağan değişimlerin bayandan kaynaklı olmadığına hükmetmişti. Bu karar başka hastalıklar ortasında emsal nitelik taşıyor. Zira örneğin kanser hastası olan bir bayan ya da bir erkek için kanserin olağan sonuçlarının bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez. Yargıtay’ın ve istinafın verdiği sonucu yerinde ve emsal nitelikte buluyoruz.” diye konuştu.