Ankara’da yaşayan Ş.A., kocası B.A.’nın kendisini aldattığı ve şiddet uyguladığı nedeni öne sürülerek boşanma davası açtı. Ş.A. kocasıyla telefon görüşmesini habersiz kaydederek kanıt gösterdi.
Yerel mahkeme, B.A.’nın eşini aldatması, fizikî şiddet uygulaması ve fiili ayrılık periyodunda telefonla arayarak küfür ve hakaret etmesi niçiniyle tam kusurlu olduğu nedeni öne sürülerek davayı kabul etti. Çocuğun velayetini anneye veren mahkeme, bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine de hükmetti. B.A. istinafa başvurdu.
sonucu Yargıtay’a taşıdı
Sabah gazetesinin haberine nazaran, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de erkeğin kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek, bayan faydasına verilen 12 bin lira maddi ve manevi tazminatı 10’ar bin liraya düşürdü. B.A. bu sonucu da yüksek mahkemeye taşıdı. Dava evrakını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi, kanıt gösterilen telefon görüşmesi kayıtlarının habersiz kaydedildiği nedeni öne sürülerek kararın bozulmasına karar verdi.
Delil sayılmadı
Yargıtay’ın verdiği kararda, kocaya yüklenen hakaret ve tehdit ögelerinin, taraflar içinde geçen telefon konuşmasının kaydedilerek oluşturulan ses kaydının olduğu belirtilerek hukuka karşıt olarak elde edilmiş olan kanıtların mahkemece olayın ispatında dikkate alınamayacağı vurgulandı.
Yerel mahkeme, B.A.’nın eşini aldatması, fizikî şiddet uygulaması ve fiili ayrılık periyodunda telefonla arayarak küfür ve hakaret etmesi niçiniyle tam kusurlu olduğu nedeni öne sürülerek davayı kabul etti. Çocuğun velayetini anneye veren mahkeme, bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine de hükmetti. B.A. istinafa başvurdu.
sonucu Yargıtay’a taşıdı
Sabah gazetesinin haberine nazaran, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de erkeğin kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek, bayan faydasına verilen 12 bin lira maddi ve manevi tazminatı 10’ar bin liraya düşürdü. B.A. bu sonucu da yüksek mahkemeye taşıdı. Dava evrakını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi, kanıt gösterilen telefon görüşmesi kayıtlarının habersiz kaydedildiği nedeni öne sürülerek kararın bozulmasına karar verdi.
Delil sayılmadı
Yargıtay’ın verdiği kararda, kocaya yüklenen hakaret ve tehdit ögelerinin, taraflar içinde geçen telefon konuşmasının kaydedilerek oluşturulan ses kaydının olduğu belirtilerek hukuka karşıt olarak elde edilmiş olan kanıtların mahkemece olayın ispatında dikkate alınamayacağı vurgulandı.