Milyarderler yoksulluk karşıtı girişimlere ve yeşil enerji reformlarına büyük miktarda para ayırıyor. Ancak dünyanın en zenginliği de çevreye orantısız zarar veriyor.
Geçen hafta Edmond ve Lily Safra Etik Merkezi tarafından düzenlenen bir tartışma tartışması, aşırı servet ve artan gelir eşitsizliği konularıyla güreşti. Felsefe, politik ekonomi ve işletme gibi alanları temsil eden panelistler zıt ve bazen süper zenginlerin toplum için net bir pozitif olup olmadığı konusunda beklenmedik pozisyonlar yarattı.
Kanada, Ontario'daki Western Üniversitesi'ndeki King's University College'da sosyal adalet ve barış çalışmaları doçenti Tom Malleson, “İlk yüzde 1'i 5 milyar insanla aynı miktarda karbon yayıyor” dedi. “Yapabileceğiniz en iyi şey, özellikle de yeşil teknolojiye yeniden dağıtırsanız, serveti yeniden dağıtarak bu milyarderlerden kurtulmaktır.”
“Bunların hepsi, milyarderlerin küresel yoksullara karşı yararlı olduğunu ve bu insanlar için kendi siyasi topluluğundaki insanlara bakan kamu görevlilerinden daha güvenilir bir şekilde faydalı olduğunu düşünmek için varsayımsal nedenlerdir”.
Ekonomi Kennedy Hükümet Okulu'nda Etik ve Kamu Politikası Kıdemli Öğretim Görevlisi Moderatör Christopher Robichaud, Tesla ve SpaceX CEO'su Elon Musk'un son raporlarını atıfta bulunarak konuşmayı başlattı.– tarihin ilk trilyoneri olmaya hazırlanıyor. “Bir dünya hakkında ne düşünmeliyiz, belki de köşede, trilyonerleri var?” diye sordu.
“Bir toplum ya da sadece trilyoner olmanın mükemmel olacağı bir dizi kurum hayal edebiliyor musunuz?” diye sordu Nien-hê Hsieh, Kim B. Clark Ekonomi Business School'da İşletme Profesörü. “Muhtemelen insanların temel ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlayacak özelliklere sahiptir.
George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisi olan Shruti Rajagopalan, bugünün milyarderlerinin ne kadar azının paralarını miras aldığını belirtti. Modern dönemin en zengin insanlarının çoğu, büyük ölçüde borsada olduğunu vurguladı.
Bir noktada, Malleson servet yaratmada şansın rolünü vurguladı.
“Daha üretken bir bedeniniz varsa – Michael Phelps'in kanat açıklığınız veya Taylor Swift'in sesi varsa – sizin için iyi,” dediler, geç Ekonomi felsefesi Profesörü John Rawls'un bu özelliklerin keyfi doğası üzerine yazılarını belirttiler. “Meritokrasiyi bir yetenekli doktrinin bir parçası olarak düşünmeliyiz.
Konuşma, büyük iş ve düşük ücretli işçileri kapsayacak şekilde genişledi ve Walmart favori bir yıldırım çubuğu olduğunu kanıtladı.
Rajagopalan, “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yoksul aileler Walmart'ta alışveriş yapmak istiyor çünkü fiyatlar en iyisi olacak” dedi. “Stereotipik bekar anneniz – çocuklarını beslemeye çalışmak, işinde çok zor saatler tutmaya çalışıyor – bir Walmart'a girebilir ve tüm temelleri başka her yerden daha ucuza alabilir.”
Ancak şirket “çalışanlarını sömürüyor, sendikaları eziyor ve ölecek işçiler için ölü köylü sigorta poliçeleri alıyor” dedi. “Ürünleri ucuz çünkü uçsuz bucaksız koşullara sahip sweathoplarda yapıldı.”
Rajagopalan, çözümün düşük gelirli çalışanlara ve tüketicilere yeniden dağıtım için Walmart'ı vergilendirmek kadar kolay olmadığını söyledi. “O zaman aynı somun ekmek ve süt kutuları sağlayabilecek bir bürokrat veya merkezi tahsis planı olduğunu varsayıyoruz.”
“Bu, Walmart'ın sendikaları olduğu anlamına gelir” dediler. “Walmart'ın işçilerin Almanya'da olduğu gibi yarısını seçmelerine izin verildiği anlamına geliyor.
Flanigan, İsveç'in kişi başına ABD'den daha fazla milyarderleri olduğunu, çünkü hala kamu kurumlarını finanse etmek için yeterli servet yaratan bir piyasa ekonomisine sahip.
“En kötü durumun koşullarını nasıl geliştiririz? dedi. “Ve milyarder üreten toplum türü, en kötü durumun koşullarını iyileştirecek aynı toplumdur.”
Hsieh, eşitsizliği engellemek için başka bir seçenekle içeri girdi.
“Burada iyi bir Rawlsian olan Ekonomi'da biri olarak mülk sahibi demokrasi fikrini ortaya koymak istiyorum” dedi. “Piyasa değişimine izin verdiğiniz bir fikir var.
Etkinlik, 2019 yılında mevcut konulara baskı yapmak için politika ve konu uzmanlarını dahil etmek üzere kurulan Etik Merkezi'nin sivil anlaşmazlık serisinin bir parçasıydı. Katılımcılar, aralarında intercollegiate sivil anlaşmazlık ortaklığına katılan beş üniversiteden lisans öğrencileri ve aynı zamanda Ekonomi College'ın evlerinden 2024-2025 katılımdaki değerler için seçilen proctors ve öğretmenleri içeriyordu.
Tartışmanın son dakikalarında Robichaud, asgari bir yaşam standardını neyin oluşturduğu hakkında sorularından birini aldı. Panelistlere her birinin herkes için böyle bir standartla nasıl karşılaşmayı önereceğini sordu.
“Yoksulları kaldırmak için sadece vergilendirmeye bakmamalıyız,” dedi Rajagopalan. Dünyanın en fakir 2 milyar insanı “tamamen haksız koşullarda yaşıyor… bu politik olarak çok sayıda alıcı olmayacak, ancak hayatlarını iyileştirmenin en iyi yolu zengin ülkelere göç etmektir.”
Geçen hafta Edmond ve Lily Safra Etik Merkezi tarafından düzenlenen bir tartışma tartışması, aşırı servet ve artan gelir eşitsizliği konularıyla güreşti. Felsefe, politik ekonomi ve işletme gibi alanları temsil eden panelistler zıt ve bazen süper zenginlerin toplum için net bir pozitif olup olmadığı konusunda beklenmedik pozisyonlar yarattı.
Kanada, Ontario'daki Western Üniversitesi'ndeki King's University College'da sosyal adalet ve barış çalışmaları doçenti Tom Malleson, “İlk yüzde 1'i 5 milyar insanla aynı miktarda karbon yayıyor” dedi. “Yapabileceğiniz en iyi şey, özellikle de yeşil teknolojiye yeniden dağıtırsanız, serveti yeniden dağıtarak bu milyarderlerden kurtulmaktır.”
Ancak Bill Gates gibi milyarderlerin iklim felaketi tarafından tahrip edilen yoksul ülkelere yatırım yaptığını, Richard L. Morrill'in Richmond Üniversitesi'nde etik ve demokratik değerler Başkanı Jessica Flanigan'ı savundu. Piyasa güçleri, dünyanın en zenginlerini iş sağlamak ve temiz enerji altyapısını temizlemek için iyileştirmeler yapmak için teşvik ediyor.
“Bunların hepsi, milyarderlerin küresel yoksullara karşı yararlı olduğunu ve bu insanlar için kendi siyasi topluluğundaki insanlara bakan kamu görevlilerinden daha güvenilir bir şekilde faydalı olduğunu düşünmek için varsayımsal nedenlerdir”.
Ekonomi Kennedy Hükümet Okulu'nda Etik ve Kamu Politikası Kıdemli Öğretim Görevlisi Moderatör Christopher Robichaud, Tesla ve SpaceX CEO'su Elon Musk'un son raporlarını atıfta bulunarak konuşmayı başlattı.– tarihin ilk trilyoneri olmaya hazırlanıyor. “Bir dünya hakkında ne düşünmeliyiz, belki de köşede, trilyonerleri var?” diye sordu.
“Bir toplum ya da sadece trilyoner olmanın mükemmel olacağı bir dizi kurum hayal edebiliyor musunuz?” diye sordu Nien-hê Hsieh, Kim B. Clark Ekonomi Business School'da İşletme Profesörü. “Muhtemelen insanların temel ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlayacak özelliklere sahiptir.
George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisi olan Shruti Rajagopalan, bugünün milyarderlerinin ne kadar azının paralarını miras aldığını belirtti. Modern dönemin en zengin insanlarının çoğu, büyük ölçüde borsada olduğunu vurguladı.
“Cengiz Khan ve Elon Musk arasında büyük bir fark var,” diye bağırdı. “Ve eğer Elon Musk zenginleşiyorsa, emekliliği bu fonlardan birine yatırılan her bir öğretmen.”“Elon Musk zenginleşiyorsa, emekliliği bu fonlardan birine yatırılan her bir öğretmen de var.”
Shruti Rajagopalan
Bir noktada, Malleson servet yaratmada şansın rolünü vurguladı.
“Daha üretken bir bedeniniz varsa – Michael Phelps'in kanat açıklığınız veya Taylor Swift'in sesi varsa – sizin için iyi,” dediler, geç Ekonomi felsefesi Profesörü John Rawls'un bu özelliklerin keyfi doğası üzerine yazılarını belirttiler. “Meritokrasiyi bir yetenekli doktrinin bir parçası olarak düşünmeliyiz.
Konuşma, büyük iş ve düşük ücretli işçileri kapsayacak şekilde genişledi ve Walmart favori bir yıldırım çubuğu olduğunu kanıtladı.
Rajagopalan, “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yoksul aileler Walmart'ta alışveriş yapmak istiyor çünkü fiyatlar en iyisi olacak” dedi. “Stereotipik bekar anneniz – çocuklarını beslemeye çalışmak, işinde çok zor saatler tutmaya çalışıyor – bir Walmart'a girebilir ve tüm temelleri başka her yerden daha ucuza alabilir.”
Ancak şirket “çalışanlarını sömürüyor, sendikaları eziyor ve ölecek işçiler için ölü köylü sigorta poliçeleri alıyor” dedi. “Ürünleri ucuz çünkü uçsuz bucaksız koşullara sahip sweathoplarda yapıldı.”
Rajagopalan, çözümün düşük gelirli çalışanlara ve tüketicilere yeniden dağıtım için Walmart'ı vergilendirmek kadar kolay olmadığını söyledi. “O zaman aynı somun ekmek ve süt kutuları sağlayabilecek bir bürokrat veya merkezi tahsis planı olduğunu varsayıyoruz.”
Malleson, kimsenin komünist tarzı merkezi planlamadan bahsetmediğini söyledi. Alternatifler arasında bir tür demokratik sosyalizm yer alır.“Milyarder üreten toplum türü, en kötü durumun koşullarını iyileştirecek aynı toplumdur.”
Jessica Flanigan
“Bu, Walmart'ın sendikaları olduğu anlamına gelir” dediler. “Walmart'ın işçilerin Almanya'da olduğu gibi yarısını seçmelerine izin verildiği anlamına geliyor.
Flanigan, İsveç'in kişi başına ABD'den daha fazla milyarderleri olduğunu, çünkü hala kamu kurumlarını finanse etmek için yeterli servet yaratan bir piyasa ekonomisine sahip.
“En kötü durumun koşullarını nasıl geliştiririz? dedi. “Ve milyarder üreten toplum türü, en kötü durumun koşullarını iyileştirecek aynı toplumdur.”
Hsieh, eşitsizliği engellemek için başka bir seçenekle içeri girdi.
“Burada iyi bir Rawlsian olan Ekonomi'da biri olarak mülk sahibi demokrasi fikrini ortaya koymak istiyorum” dedi. “Piyasa değişimine izin verdiğiniz bir fikir var.
Etkinlik, 2019 yılında mevcut konulara baskı yapmak için politika ve konu uzmanlarını dahil etmek üzere kurulan Etik Merkezi'nin sivil anlaşmazlık serisinin bir parçasıydı. Katılımcılar, aralarında intercollegiate sivil anlaşmazlık ortaklığına katılan beş üniversiteden lisans öğrencileri ve aynı zamanda Ekonomi College'ın evlerinden 2024-2025 katılımdaki değerler için seçilen proctors ve öğretmenleri içeriyordu.
Tartışmanın son dakikalarında Robichaud, asgari bir yaşam standardını neyin oluşturduğu hakkında sorularından birini aldı. Panelistlere her birinin herkes için böyle bir standartla nasıl karşılaşmayı önereceğini sordu.
“Yoksulları kaldırmak için sadece vergilendirmeye bakmamalıyız,” dedi Rajagopalan. Dünyanın en fakir 2 milyar insanı “tamamen haksız koşullarda yaşıyor… bu politik olarak çok sayıda alıcı olmayacak, ancak hayatlarını iyileştirmenin en iyi yolu zengin ülkelere göç etmektir.”