“Balyoz Planı” davasında verilen beraat kararları bozulan ortalarında Çetin Doğan’ın da bulunduğu 6 sanığın bir daha yargılandığı davada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, tüm sanıkların “suç için anlaşma” cürmünden 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Çetin Doğan, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada tutuksuz 4 sanık ve avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Yargıtay’ın bozma ilamının yöntem ve yasaya uygun olması niçiniyle kabul edilmesini istedi.
Sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın “suç için anlaşma” kabahatinden 3 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcılık, yargılama kademesinde ölen Metin Yavuz Yalçın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Duruşma, sanık ve avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmasıyla sürüyor.
Beraat eden 236 sanıktan 7’si hakkında itiraz edilmişti
Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” sonucunın akabinde bir daha görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen hatası işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın beraat etmelerinin tarz ve yasaya karşıt olduğu nedeni öne sürülerek temyiz müracaatında bulunmuştu.
Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın belgesi ise Yargıtay’a gönderilmişti.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021’de oy birliğiyle aldığı sonucunda Çetin Doğan’ın da ortalarında bulunduğu 7 sanığa verilen beraat sonucunın bozulmasına hükmetmişti.
Ceza Dairesi bozma öne sürülen sebebinde, seminerde, Çetin Doğan ve bir kısım sanıkların, direkt hükümeti cebren ıskata yönelik içerikte konuştukları, hareketlerinin, “teşebbüs evresine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği, bu niçinle Türk Ceza Kanunun 316. hususunda düzenlenen “suç için anlaşma” kabahatini oluşturduğu belirtilmişti.
Bozma sonucunın akabinde dava belgesi, bir daha görülmek üzere Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Çetin Doğan, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada tutuksuz 4 sanık ve avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Yargıtay’ın bozma ilamının yöntem ve yasaya uygun olması niçiniyle kabul edilmesini istedi.
Sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın “suç için anlaşma” kabahatinden 3 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcılık, yargılama kademesinde ölen Metin Yavuz Yalçın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Duruşma, sanık ve avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmasıyla sürüyor.
Beraat eden 236 sanıktan 7’si hakkında itiraz edilmişti
Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” sonucunın akabinde bir daha görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen hatası işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın beraat etmelerinin tarz ve yasaya karşıt olduğu nedeni öne sürülerek temyiz müracaatında bulunmuştu.
Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın belgesi ise Yargıtay’a gönderilmişti.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021’de oy birliğiyle aldığı sonucunda Çetin Doğan’ın da ortalarında bulunduğu 7 sanığa verilen beraat sonucunın bozulmasına hükmetmişti.
Ceza Dairesi bozma öne sürülen sebebinde, seminerde, Çetin Doğan ve bir kısım sanıkların, direkt hükümeti cebren ıskata yönelik içerikte konuştukları, hareketlerinin, “teşebbüs evresine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği, bu niçinle Türk Ceza Kanunun 316. hususunda düzenlenen “suç için anlaşma” kabahatini oluşturduğu belirtilmişti.
Bozma sonucunın akabinde dava belgesi, bir daha görülmek üzere Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.